Пациенты - потребители медицинских услуг

ВРАЧЕБНЫЕ ОШИБКИ

Здравствуйте!
Вы находитесь на сайте медицинского юриста Жанны Олеговны Алтунян
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА МЕДИЦИНСКОГО ЮРИСТА

ЮРИСТ ПО МЕДИЦИНСКИМ ВОПРОСАМ

гарантировано защищает пациента на всех этапах судебного разбирательства


ФАБУЛЫ НЕКОТОРЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО МЕДИЦИНСКИМ ВОПРОСАМ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЮРИСТА ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПАЦИЕНТОВ ЖАННЫ ОЛЕГОВНЫ АЛТУНЯН


В целях соблюдения норм Конституции Российской Федерации и требований Федерального закона от 26.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», регламентирующих защиту персональных данных и запрет на их раскрытие неопределенному кругу лиц, фамилии пациентов, и/или их родственников, фамилии врачей и наименования медицинских учреждений не указаны.


ДЕЛО № 001

Москвичка обратилась в стоматологическую клинику с целью протезирования и имплантации зубов. Между сторонами был заключен договор, согласно которому пациентка оплатила стоматологические услуги в полном объеме. Однако, в ходе протезирования и имплантации зубов врачом были допущены серьезные дефекты. В результате некачественно проведенного протезирования у женщины появилась зубочелюстная деформация, блокирование боковых зубов, дисфункция ВНЧЛ и жевательных мышц, травматизация костной ткани, воспаление десен, а имплантат был установлен неправильно, с наклоном в язычковую сторону… Медицинский юрист обратилась с иском в суд. В рамках рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на то, что при дентальной имплантации и протезировании был допущен ряд недостатков (дефектов), которые находятся в прямой причинно-следственной связи. Суд вынес решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, взыскав с медицинского учреждения сумму в размере оплаты стоматологических услуг в счет возврата, неустойку, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, значительный размер компенсации морального вреда и стоимость услуг юриста по защите прав пациента по представлению интересов истца в суде. Ответчик с решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке в Мосгорсуд, но судебная коллегия по гражданским делам, оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика (стоматологической клиники) – без удовлетворения.


ДЕЛО № 002

Женщина встала на учет по беременности на сроке беременности 5 недель. Беременность протекала без осложнений. На сроке беременности 31 неделя у беременной женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод, в связи с чем ее госпитализировали в родильное отделение клинической больницы, где было назначено медикаментозное лечение и выбрана выжидательная тактика. После двух недель выжидательной тактики у беременной женщины произошли роды мертвым плодом. У самой женщины в родах произошел разрыв шейки матки, состояние ее здоровья стало значительно хуже, по жизненным показаниям женщине была проведена экстирпация матки с придатками. Послеродовой период осложнился токсическим шоком и ДВС-синдромом. В настоящее время женщина лишена детородного органа и не может иметь детей. Юрист по защите пациентов, в интересах пострадавшей от некомпетентных действий врачей, составила юридически обоснованное, мотивированное исковое заявление и подала иск в суд. С первого, назначенного судом заседания ответчик принял позицию несогласия и возражения против исковых требований и утверждал, что внутриутробная гибель плода и удаление матки с придатками это ни что иное, как вина самой беременной женщины, но никак не медицинского персонала больницы. В ходе рассмотрения данного дела медицинский юрист заявила в суде о вызове врачей и заведующего родильным отделением для дачи пояснений по поводу неблагоприятного исхода выбранной ими тактики лечения. На поставленные медицинским юристом вопросы отвечали противоречиво как в отношении друг другу, так и в отношении ранее сделанных в истории родов своих же записей. Судом была назначена экспертиза, выводы которой указали на то, что у беременной женщины имелся ряд показаний для проведения ей оперативных родов путем кесарева сечения. Кроме того, экспертами был отмечен ряд недостатков оказания медицинской помощи истице, которые находятся в причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом беременности. Суд вынес решение в пользу истца, взыскав с больницы сумму компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а также взыскал с ответчика все понесенные истцом судебные расходы, включая расходы на оплату юридических услуг.


ДЕЛО № 003

К медицинскому юристу обратились за помощью родители четырнадцатилетнего ребенка, которому была проведена хирургическая операция: «двусторонняя аденотонзиллэктомия под эндотрахеальным наркозом в связи с декомпенсированным хроническим тонзиллитом», после которой ребенок стал инвалидом. Исследовав все медицинские документы, в частности, историю болезни на имя пациента, а также, результаты всех проведенных как до оперативного вмешательства, так и после обследований, медицинский юрист принял решение о своем согласии на составление искового заявления в суд и дальнейшего участия в судебном процессе по данному делу. В ходе рассмотрения дела в суде медицинский юрист собрала и представила в суд достаточно убедительные доказательства для установления прямой причинно-следственной связи между возникновением у ребенка осложнений в виде комы, геморрагического шока, отека головного мозга и действиями медицинских работников больницы. Суд в полном объеме удовлетворил требования истцов – родителей пострадавшего от некачественных медицинских услуг ребенка, взыскав с учреждения ответчика солидную сумму в миллионах в счет компенсации морального вреда и полностью взыскал с ответчика понесенные истцами судебные расходы и в полном объеме услуги представителя истцов по оказанию им юридической помощи в суде.


ДЕЛО № 004

На сроке беременности 39 недель со схватками и признаками излития околоплодных вод бригадой «скорой медицинской помощи» в родильный дом для родоразрешения была доставлена женщина. При поступлении был проведен осмотр, патологии не выявлено, угрозы ни для плода, ни для роженицы на момент осмотра не имелось. У женщины началась родовая деятельность, в ходе которой было принято решение о применении вакуум-экстрактора, родился живой доношенный ребенок с серьезной родовой травмой, с переломом обеих теменных костей, эпидуральным кровоизлиянием, гипоксическим поражением ЦНС, судорогами и т.д. Впоследствии ребенку провели консервативное и оперативное лечение по устранению переломов костей черепа у ребенка. В настоящее время у ребенка отставание в психоречевого и моторного развития. Медицинским юристом было подано исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья новорожденного в роддоме. Суд назначил по делу экспертизу, заключением которой выявлены нарушения стандартов и протоколов ведения родов, и неправильное использование вакуум-экстрактора, что привело к закрытой черепно-мозговой травме в виде перелома обеих теменных костей. Исковые требования были удовлетворены, с роддома взыскана сумма компенсации морального вреда и судебные расходы.


ДЕЛО № 005

За юридической консультацией к медицинскому юристу обратился пациент, которому в одной из столичных клиник не был своевременно диагностирован острый инфаркт миокарда. Пациента лечили в соответствии с диагнозом «хронический остеохондроз позвоночника». На консультации медицинским юристом были даны рекомендации в соответствии с действующим законодательством в области охраны здоровья граждан, выработана правовая позиция и тактика ведения дела в суде. Собрав необходимые доказательства, медицинский юрист обратилась с иском в суд в интересах пациента и доказала в суде то, на чем основывала исковые требования. Недостаточная и неправильная медицинская помощь (диагностика, лечение), оказанная пациенту в клинике не смогли предотвратить развитие осложнения имевшейся у него нестабильной стенокардии в виде острого инфаркта миокарда. Как доказано в суде, при оказании правильной, своевременной и в достаточном объеме медицинской помощи, возможно было предотвратить развитие у пациента инфаркта миокарда. Суд вынес решение в пользу истца, включая размер компенсации морального вреда и понесенные им судебные расходы.


ДЕЛО № 006

С целью привлечения медицинского юриста для составления апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участия в суде житель Московской области. Суд первой инстанции в полном объеме отказал в исковых требованиях. В рамках суда первой инстанции судом была назначена и проведена в Бюро СМЭ судебно-медицинская экспертиза, не выявившая причинно-следственной связи между действиями врачей и наступлением неблагоприятного исхода беременности, выразившегося в антенатальной гибели одного из плода двойни. После заключения договора медицинский юрист приступила к исполнению поручения в интересах клиента. Шансы на отмену решения суда первой инстанции были приравнены к нулю, но детально изучив весь том материалов дела, медицинский юрист выработала обоснованную стратегию по делу, составила мотивированную, юридически грамотную апелляционную жалобу и обратилась с жалобой в вышестоящий суд. В суде апелляционной инстанции усилиями медицинского юриста решение суда первой инстанции было отменено полностью, в пользу истца была взыскана солидная сумма компенсации морального вреда. Медицинский юрист доказала, что при поступлении в роддом диагноз истице был установлен правильно, но не полно, обследование было неполным, при дополнительном инструментальном обследовании и постоянном наблюдении можно было своевременно диагностировать вызванную пневмонией гипоксию плода. Юрист доказала, что лечащим врачом было единолично принято ошибочное решение о консервативном ведении родов через естественные родовые пути, в то время как истице было показано оперативное родоразрешение путем операции кесарева сечения, тогда шанс извлечь плод живым имелся.


ДЕЛО № 007

К медицинскому юристу обратилась женщина, имея на руках решением суда первой инстанции, которым ей было отказано в исковых требованиях в полном объеме. Предметом спора в суде первой инстанции явилось следующее. Женщина с жалобами на боли в области живота была направлена в стационар, где при поступлении ей был установлен диагноз «хронический холецистит». Поскольку в течение 5-ти дней от назначенного ей в стационаре лечения состояние ее здоровья значительно ухудшилось. Именно поэтому по собственному желанию, под расписку, женщина выписалась из медицинского учреждения, и сразу поступила в другую больницу, где ей стразу же поставили правильный диагноз: «острый гангренозно-перфоративный аппендицит», где ей и была проведена операция. С помощью медицинского юриста решение суда первой инстанции было отменено и в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда. Юрист представила доказательства того, что медицинская помощь, оказанная в клинике ответчика, не соответствовала критериям качества медицинской помощи, не было проведено УЗИ брюшной полости, не выполнена диагностическая лапароскопия для уточнения диагноза и определения дальнейшей тактики лечения истца.  Суд принял доводы медицинского юриста и отменил решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил: «Исходя из изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, связанного с некачественным оказанием медицинских услуг, является незаконным. В связи с этим, судебная коллегия считает возможным постановить в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ».


ДЕЛО № 008

Женщине в одной из центральных районных больниц Московской области была проведена операция: «лапаротомия, надвлагалищная ампутация матки без придатков». После выписки из больницы женщину начали беспокоить боли в области живота, однако при каждом визите к врачу, врач утверждал, что такое после операции бывает и вскоре самостоятельно пройдет. Однако, к сожалению женщины, боль внизу живота не покидала ее. В ходе очередного визита к врачу стороннего медицинского учреждения, при проведении обследования при ультразвуковом исследовании малого таза было обнаружено инородное тело, а именно, марлевая салфетка, которое и служило источником боли. Оперативным путем, инородное тело было удалено. С иском о компенсации морального вреда медицинский юрист обратилась в суд. В суде ответчик в полном объеме признал свою вину. Суд вынес решение без назначения экспертизы. Ответчик выплатил истцу значительную сумму в счет понесенных истцом физических и нравственных страданий, а также оплатил и услуги юриста по оказанию им консультации, составлению искового заявления и участия на судебном заседании.


ДЕЛО № 009

К медицинскому юристу обратилась женщина, у которой родился ребенок с родовой травмой, а именно, «Травматическое повреждение плечевого сплетения: тотальный парез правой руки. Гипоксически-травматическое поражение ЦНС: синдром возбуждения. Кефалогематома левой теменной кости…». Подготовив исковое заявление, медицинский юрист обратилась в суд и доказала, что в родах истице было оказано неадекватное акушерское пособие для предупреждения родовой травмы, которое и привело к затрудненному выведению плечиков и инвалидизации новорожденного. Суд полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с роддома солидный размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а также расходы на юридические услуги.


ДЕЛО № 010

Между косметологической клиникой Х и гр. К был заключен договор на проведение лазерной наноперфорации лица (современная процедура омоложения). По договору, женщина оплатила в кассу сумму по оказанию данной процедуры. В результате неправильных действий врача, после проведенной процедуры на лице у женщины появились красные пятна и чувство жжения, что заставило ее обратиться за помощью к врачу специализированной по ожогам клиники. В том, что это ожог, у врача сомнений не имелось. С помощью медицинского юриста в суде было установлено, что в результате неправильных действий врача, во время проведения лазерной наноперфорации, истице был причинен ожог лица. Решением суда с в пользу истца с клиники ответчика взыскана сумма в счет компенсации морального вреда. В настоящее время женщине не рекомендованы УФ-лучи, сауны, бани и солярий.


ДЕЛО № 011

К медицинскому юристу обратился мужчина, которого инфицировали вирусом гепатита С в больнице при переливании крови. На консультации мужчина представил юристу решение суда первой инстанции, по его иску к больнице о компенсации морального вреда, которым суд отказал ему в полном объеме, а также, заключение судебно-медицинской экспертизы, медицинские карты и выписки. Исследовав все имеющиеся документы, медицинский юрист не согласилась с решением суда о том, что инфицирование могло произойти как до поступления истца в стационар, так и после, и составила мотивированную апелляционную жалобу. Доводы медицинского юриста, изложенные в жалобе на решение суда, судебной коллегией апелляционной инстанции и прокурором приняты как обоснованные, на основании чего решение суда первой инстанции было отменено полностью, в пользу истца с больницы взыскана миллионная сумма в качестве компенсации морального вреда. Медицинским юристом доказано, что инфицирование истца произошло именно в период его лечения в больнице при переливании крови, а также и то, что донорская кровь была перелита истцу без соблюдения ее карантинизации в течение шести месяцев.


ДЕЛО № 012

Между косметологическим центром и гр. С был заключен договор на оказание услуги по лазерной эпиляции (удаление лишних волосков на коже). Женщина внесла в кассу центра согласно договору денежные средства, что подтверждалось кассовыми чеками. В результате проведения лазерной эпиляции у женщины на коже образовались множественные ожоги. Женщина обратилась за юридической помощью к медицинскому юристу. Составленная юристом претензия с указанием изложенных обстоятельств со ссылкой на нормы права, убедила руководство косметологического центра вернуть потраченные женщиной за лазерную эпиляцию денежные средства, компенсировать ее физические и нравственные страдания, расходы на приобретение наружных мазей и иных лекарственных препаратов, а также услуги юриста по оказанию юридической консультации, составление претензии и ее подачи в косметологический центр.


ДЕЛО № 013

К медицинскому юристу обратился мужчина, которому была проведена операция на позвоночник, в ходе которой врач допустил разрыв пищевода. На консультации у медицинского юриста мужчина получил исчерпывающие ответы на все, интересующие его вопросы. После детального изучения всех медицинских документов, в частности, истории болезни, выписки и протокола операции, медицинский юрист указала на конкретные ошибки врача во время проведения операции. Мужчина обратился к медицинскому юристу за юридической помощью в суде. Составив исковое заявление и обратившись с иском в суд, медицинский юрист выиграла данное дело, доказав, что повреждение пищевода при операции находится в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью истца.


ДЕЛО № 014

Между страховой компанией и гр. Б был заключен договор добровольного медицинского страхования, в соответствии с которым женщине оказывались услуги по программе комплексной медицинской помощи «наблюдение женщин с 36 недели беременности и в послеродовом периоде» на базе родильного дома при клинической больнице. Женщина поступила в роддом, где у нее произошли роды, от которых родился здоровый доношенный ребенок. Однако перед выпиской из роддома, женщине вынесли уже глубоко больного ребенка с ярко желтыми, похожими на цвет апельсина, кожными покровами и склерами глаз. Согласно медицинской документации, у новорожденного ребенка гр. Б развилась билирубиновая энцефалопатия с поражением центральной нервной системы, неврологическими симптомами…В настоящее время ребенку присвоен статус инвалида. На консультации медицинскому юристу женщина представила медицинские документы, заключения страховой компании, территориального органа управления Департамента здравоохранения. После исследования всех документов, медицинский юрист приступил к оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и выработке правовой позиции в деле. Выбранная ответчиком тактика стойко указывала на нежелание признавать свою вину и не соглашалась с иском. В рамках рассмотрения данного дела дважды сменялись Федеральные судьи, проведены две судебно-медицинские экспертизы. Юрист доказала, что у новорожденного ребенка гр. Б развилась билирубиновая энцефалопатия из-за позднего лабораторного определения билирубина в крови при выявлении нарастания желтухи, запоздалым проведением необходимого лечения и отсроченного установления диагноза коньюгационной желтухи. С помощью медицинского юриста, вина ответчика была доказана, в пользу родителей ребенка взыскана разумная сумма компенсации морального вреда и услуг представителя по ведению дела в суде.


ДЕЛО № 015

Пациент проходил обследование перед операцией, в которое входил и анализ крови на вирусный гепатит. Согласно показателям крови, в анализе у мужчины был обнаружен гепатит В. От такого результата мужчина был в шоке и сдал анализ крови повторно еще в других медицинских учреждениях. К счастью, в анализах крови, проведенных в других лабораториях. Вирус гепатита В обнаружен не был. Однако такую ошибку в диагностике мужчина прощать медицинскому учреждению не пожелал и обратился за помощью к медицинскому юристу. Юридически грамотно составленное исковое заявление было подано медицинским юристом в суд, после даты назначенного судом заседания, юрист представлял интересы пациента в суде. Ответчик свою вину отрицал, указал, что ошибки в анализе допустить в их медицинском учреждении невозможно, если вирус гепатита В в анализе крови был выявлен, то значит он у пациента имеется, не принимая во внимание результаты анализов двух других медицинских учреждений. В ходе рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на неверную интерпретацию данных при исследовании крови. Суд удовлетворил требования истца о возмещении морального вреда.


ДЕЛО № 016

В родильном отделении одной из московских больниц гр. Л. было проведено «кесарево сечение». Послеоперационный период осложнился обильной кровопотерей и женщине была переведена в реанимационное отделение больницы для интенсивной терапии. В реанимационном отделении для согревания пациентки были использованы грелки, которые вызвали ожог конечностей III-IV ст. Медицинский юрист был привлечен для участия в суде. После детального изучения всех медицинских документов, в том числе, истории родов, истории болезни, определив основания и судебную перспективу дела, медицинский юрист обратилась с иском в суд. Представитель ответчика иск не признавал, возражал против заявленных исковых требований, считал, что медицинская помощь истице была оказана надлежащим образом, квалифицированно и качественно. В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой было установлено, что причиной развития ожогов конечностей у пациентки явилось использование грелок для ее согревания в раннем послеоперационном периоде, которые не были ей показаны с учетом имеющейся патологии (гемморагический шок, ДВС-синдром, наркозная депрессия). Применение грелок у таких больных не показано, так как может вызывать глубокие ожоги даже при небольшой температуре грелки, что и произошло у истицы. Для согревания больных с нарушением микроциркуляции необходимо было использовать другие методы: терморегулирующие пледы, оборудованные специальными датчиками, согревание инфузионных растворов, подаваемой дыхательной смеси… Суд удовлетворил иск и вынес решение в пользу пострадавшей пациентки.


ДЕЛО № 017

На сроке беременности 28 недель у женщины произошли самопроизвольные роды мертвым плодом. При этом, необходимо отметить, что в рамках наблюдения в женской консультации, какая-либо патология обнаружена не была, анализы на инфекции обнаружены не были, по протоколам УЗИ - все было в норме. Отчаявшаяся женщина обратилась за юридической помощью к медицинскому юристу. После сбора и подготовки необходимых документов, юрист подала иск в суд. В суде юрист доказала, что неверная интерпретация УЗИ малого таза не позволила врачу своевременно установить правильный диагноз и выявить патологию плаценты, что и обусловило неблагоприятный исход беременности. Суд удовлетворил исковые требования, с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда и судебные расходы.


ДЕЛО № 018

Мужчина, после праздничного застолья и приема большого количества алкогольных напитков, почувствовал себя плохо и вызвал бригаду СМП. Скорая доставила пациента в наркологическую больницу. После выписки из стационара, пациент даже и не представлял, что его поставили на учет по наблюдению в наркологический диспансер с диагнозом алкогольной зависимости (хронический алкоголизм), что влечет за собой и некоторые ограничения для пациента, в том числе и право на вождение автомобиля, ношение оружия и т.д. Мужчина обратился за помощью к медицинскому юристу, которая в интересах пациента составила иск, доказав в суде, что диагноз был установлен пациенту неверно, а постановка на учет явилась незаконной. Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.


ДЕЛО № 019

К юристу по медицинским спорам обратился мужчина, который получил травму при падении на улице. С диагнозом вывих костей левой голени мужчину доставили в больницу. После выписки из больницы у мужчины уже в другом медицинском учреждении был диагностирован разрыв левой подколенной артерии. В интересах доверителя юрист по медицинским спорам обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на то, что разрыв левой подколенной артерии не был диагностирован при госпитализации… имела место диагностическая ошибка… неверно интерпретировано состояние больного. Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с больницы в пользу истца компенсацию морально вреда.


ДЕЛО № 020

В одной из столичных медицинских центров пациентке было проведено протезирование зубов, изготовлен съемный протез, ношение (использование) которого пациентке причиняло боль, дискомфорт, затруднения при приеме пищи, выпадение при разговоре. Претензию пациентки медицинский центр не признал, полагал, что для удовлетворения требований оснований не имеется. Женщина обратилась за юридической помощью к медицинскому юристу. Исследовав представленные документы, юрист составила исковое заявление к медицинскому центру. В суде юрист доказала, что медицинская услуга по протезированию зубов была оказана ненадлежащим образом, с существенными дефектами, а также то, что изготовленный съемный протез не пригоден для использования (ношения), и более, того, противопоказан к использованию (ношению), так как в дальнейшем может привести к патологическим изменениям височно-нижнечелюстных суставов. Суд вынес решение в пользу истца, взыскав с медицинского учреждения денежные средства за некачественно оказанные медицинские услуги, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги.


ДЕЛО № 021

К медицинскому юристу обратилась женщина с просьбой ведения ее дела в суде. Исследовав представленную медицинскую документацию, в частности, выписки из медицинских карт, а впоследствии, дополнительно запросив и исследовав историю болезни стационарного больного и медицинскую карту, юрист обратилась с иском в суд и доказала, что в момент введения женщине внутриматочной спирали в одной из клиник Московской области, врач нарушила технику введения внутриматочной спирали и перфорировала матку, чем причина вред здоровью женщины. Суд взыскал в пользу истицы потраченные за некачественно оказанную в медицинском учреждении услугу денежные средства, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.


ДЕЛО № 022

К правозащитнику за юридической помощью обратился мужчина. Поводом его обращения явилась некачественно выполненная в одной из  столичных клиник имплантация зубов. Медицинский юрист составила в интересах своего доверителя исковое заявление и подала его в суд. Ответчик с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, указав в нем, что оказал истцу услуги надлежащим образом и качественно. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на причинно-следственную связь между дефектами, допущенными при имплантации зубов и действиями ответчика. Эксперты установили, что внутрикостный винтовой имплантат в зоне лунки зуба был установлен неправильно... во время второго этапа имплантации произошло выкручивание корневого имплантата зуба вместе с заглушкой. Суд  удовлетворил  исковые требования истца, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата оплаченных денежных средств, неустойку,  компенсацию морального вреда,  штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.


ДЕЛО № 023

К медицинскому юристу обратилась женщина, заключившая договор страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства со страховой компанией и внесла по договору денежные средства. За границей у женщины наступил страховой случай, а именно, впервые в жизни диагностирована «ущемленная непрямая паховая грыжа», сопровождающаяся острым болевым синдромом в паховой области. Все попытки связаться с сервисной компанией, о которой отдельно оговаривалось в договоре страхования и правилах страхования, не увенчались успехом. Вместо того, чтобы организовать транспортировку пациентки в госпиталь бригадой скорой медицинской помощи и покрытие всех медицинских расходов по оперативному лечению в клинике, согласно договору и правилам страхования, страховая компания отказалась возмещать расходы пациентки на оплату лечения. После прибытия в Россию, женщина лично обратилась в страховую компанию, предоставив подлинники всех медицинских документов, выписки из истории болезни, счета по оплате и просила возместить ее расходы на лечение, однако страховая компания что-либо возмещать женщине отказалась,ссылаясь на то, что пациентка «якобы» знала о имеющемся у нее хроническом заболевании, а согласно правилам страхования, страховая компания не покрывает расходы на лечение хронических заболеваний, которые либо имелись в анамнезе у пациентки, но она об этом не знала, либо она знала о имеющейся ущемленной непрямой паховой грыже, но не указала на это при заключении договора страхования. Юрист по защите прав пациентов обратилась с иском в суд в интересах пострадавшей женщины и выиграла иск, причем без назначения судебно-медицинской экспертизы, доказав в суде, что имеющееся у истицы заболевание развилось остро, внезапно и представляло реальную угрозу ее жизни и здоровью. Кроме того, в суде юрист пояснила, что женщине было необходимо выполнение оперативного вмешательства по жизненным показаниям. Суд взыскал со страховой компании денежные средства в размере потраченных ею на лечение в клинике за границей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.


ДЕЛО № 024

К медицинскому юристу обратился мужчина, супруга которого скончалась в роддоме на 27 неделе беременности. После детального исследования представленных документов, мужчина получил согласие юриста на ведение дела в суде. В интересах доверителя, медицинский юрист обратился с иском к роддому. В рамках рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, согласно которой был выявлен ряд серьезных ошибок в обследовании и тактике лечения, что в конечном итоге и привело к летальному исходу женщины в роддоме. Так, согласно выводам экспертов: «причиной смерти гражданки (данные изъяты) явилась внутриутробная гибель плода, осложнившаяся гнойным эндометритом и септикопиемией, приведшая к массивной кровопотере, что привело к развитию полиорганной недостаточности». Суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме и взыскал с роддома в пользу истца компенсацию морального вреда.


ДЕЛО № 025

За юридической помощью к правозащитнице обратилась женщина, которая при оформлении медицинской справки установленной формы для ГИБДД случайно узнала о том, что она находится на диспансерном наблюдении (учете) в психоневрологическом диспансере по месту жительства. Запросив и исследовав медицинскую документацию, юрист пришла к выводу о том, что диагноз женщине был установлен ошибочно, что он не подтверждается клиническими данными и нарушает права пациента. Юрист, в интересах доверителя, обратилась с иском в суд.  В суде ответчик возражал против иска и утверждал, что пациентка действительно больна и что диагноз ей был установлен правильно. Однако к совершенно иным выводам пришла комиссия экспертов, проводившая по определению суда психолого-психиатрическую экспертизу. Как указано в заключение экспертизы: «Гражданка (данные изъяты) не страдает в настоящее время каким-либо психическим заболеванием… Диагноз психического расстройства в форме шизофрении, установленный в (данные изъяты) не находит клинического подтверждения». По решению суда диагноз психического расстройства в форме шизофрении признан необоснованным, в медицинскую документацию (данные изъяты) внесены соответствующие сведения об отсутствии психического заболевания у пациентки. Решение суда ответчик обжаловал, однако суд вышестоящей инстанции оставил апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.


ДЕЛО № 026

На консультацию к медицинскому юристу обратился родственник (сын) пациента, который скончался на 2 сутки после выписки из центральной районной больницы. Медицинский юрист провела досудебную подготовку, истребовала необходимую медицинскую документацию и обратилась с иском к ЦРБ в интересах своего клиента в суд. В суде юрист доказала факт некачественно оказанной медицинской помощи пациенту. Кроме того, медицинский юрист представила доказательства того, что пациенту была необходима медицинская помощь в условиях стационара, было признано, что выписка была ранней. Данное медицинское дело было рассмотрено судом без назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. Суд удовлетворил требования истца, а также и расходы на судебные издержки.


ДЕЛО № 027

В досудебном порядке к юристу по правам пациентов за медико-правовой консультацией обратилась пациентка, которой при проведении колоноскопии был поврежден кишечник. Обследование было прекращено в связи с тем, что врач заподозрил перфорацию кишки. В результате чего она перенесла операцию по ушиванию дефекта кишки и длительное восстановление здоровья. Исследовав все необходимые медицинские документы юрист, в интересах пациентки, обратилась с иском в суд. В суде было установлено, что перфорация кишки возникла при выполнении колоноскопии и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями врача. Суд удовлетворил исковые требования истицы в полном объеме. Ответчик решение обжаловал, однако суд второй (апелляционной) инстанции не удовлетворил требования ответчика об отмене решения. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 028

К медицинскому юристу обратился сын пациентки, которая получила травму в медицинском учреждении за день до ее выписки из отделения больницы, в котором она проходила лечение по основному заболеванию. За день до выписки пациентка упала в палате, споткнувшись об лоскут линолеума и получила травму руки. В досудебном порядке добиться какой-либо компенсации сыну пациентки не удалось, так как руководство больницы не хотело признавать факт того, что в палате давно не производился ремонт, и тем более, замена линолеума на полу. Собрав необходимые для дела доказательства, в интересах пациентки медицинский юрист обратилась с иском в суд к больнице и доказала факт причинения вреда здоровью истицы в медицинском учреждении по вине ответчика-больницы. Данное дело выиграно юристом без проведения каких-либо судебных экспертиз. Суд удовлетворил исковые требования пациентки, получившей перелом руки за день до предполагаемой даты ее выписки.


ДЕЛО № 029

За юридической помощью к медицинскому юристу обратился супруг погибшей в медицинском учреждении пациентки. Согласно полученной на консультации информации, женщина поступила в медицинское учреждение для выполнения ей планового искусственного прерывания беременности (аборта), однако после введения ей перед выполнением аборта лекарственного средства, у последней развилась аллергическая реакция на введение лекарства. Аллергическую реакцию врач не распознал своевременно и не оказал женщине адекватной медицинской помощи, что привело к летальному исходу. После исследования в совокупности всех доказательств по делу, заключения судебно-медицинской экспертизы, свидетельских показаний, мнений и пояснений специалистов, судом установлена причинно-следственная связь между наступлением смерти и бездействием медицинских работников, которые не предприняли каких-либо действий для обследования пациентки еще до медицинского вмешательства (аборта), так и после развития аллергической реакции. Суд удовлетворил заявленные исковые требования истца.


ДЕЛО № 030

В родильном отделении женщину инфицировали вирусом гепатита С.  Об этом она узнала спустя более 1 месяца после выписки из роддома. После оперативного родоразрешения (кесарево сечение) у женщины развилось кровотечение, которое было остановлено, однако дальнейшее лечение было направлено на восстановление гемоглобина, компонентов крови, в связи с чем проводилось переливание крови, при котором и произошло инфицирование женщины гепатитом С. Руководство медицинского учреждения ошибки в действии своих подчиненных не нашло, вины в инфицировании женщины не признавало. Отчаявшаяся женщина обратилась за помощью к медицинскому юристу. После сбора необходимых для составления искового заявления и обращения с иском в суд документов, юрист обратилась в суд. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на то, что инфицирование женщины произошло в больнице при переливании крови. Суд удовлетворил исковые требования истицы. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 031

К медицинскому юристу обратился пациент с просьбой о помощи в ведении дела в суде. После исследования документов юристом определены основания для обращения с иском в суд. Суть дела. Мужчина был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи с места дорожно-транспортного происшествия. В ДТП мужчина получил серьезные травмы нижних конечностей. В больнице мужчине была оказана медицинская помощь, проведена катетеризация вены. После выписки из больницы и плановой госпитализации в другом медицинском учреждении при обследовании было обнаружено инородное тело, которым оказался проводник, введенный ранее при катетеризации центральной вены. Медицинский юрист доказала в суде, что извлеченное в другом медицинском учреждении инородное тело (проводник) было оставлено- «забыто» медицинским работниками клиники ответчика, представила неопровержимые доказательства изложенным в исковом заявлении доводам. Данное дело было рассмотрено судом без назначения судебно-медицинской экспертизы, так как у суда, в ходе рассмотрения дела, не возникло каких-либо сомнений относительно изложенных медицинским юристом доводов, и на этом основании, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. С решением суда ответчик не согласился, подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – больницы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 032

На консультацию к медицинскому юристу обратилась женщина, новорожденный ребенок которой скончался на вторые сутки после рождения. После тщательного исследования медицинских документов юристом выявлены дефекты при оказании медицинской помощи новорожденному, из-за которых состояние здоровья новорожденного молниеносно ухудшалось и в конечном итоге, привело к его смерти на вторые сутки его жизни. Медицинский юрист, действуя в интересах пострадавшей женщины, составила исковое заявление в суд и обратилась в суд. В судебном процессе иск ответчик – больница  не признала, в том, что медицинским работниками больницы была оказана медицинская помощь не соответствующая стандартам, ответчик также не признал. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводами которой установлено: «Недостатки оказания медицинской помощи новорожденному ребенку привели к ухудшению состояния его здоровья, не предотвратили развития патологических изменений. Между отсутствием адекватного лечения новорожденного и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь». Суд удовлетворил исковые требования истицы в полном объеме. Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, результатом рассмотрения которой решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.


ДЕЛО № 033

К защитнице прав пациентов обратилась женщина и представила все, имеющиеся у нее на руках документы, выписки, медицинские карты, ультразвуковые исследования, анализы и иные результаты обследований из медицинских учреждений. Юрист согласилась защищать женщину и в ее интересах обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела суд вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно выводам экспертов, инородное тело было оставлено после оперативного вмешательства в клинике ответчика и являлось причиной длительно сохраняющейся после операции боли. Также эксперты отметили, что в клинике ответчика не были выполнены диагностические мероприятия в полном объеме для выявления причины боли. Судом удовлетворены исковые требования. Ответчик обжаловал решение в вышестоящий суд и просил суд отменить решение, однако судом второй (апелляционной) инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


ДЕЛО № 034

К медицинскому юристу за помощью обратились родственники погибшего пациента. В рамках юридической консультации были определены основания для обращения с иском в суд к больнице и оценена судебная перспектива дела. Юрист обратилась в суд с подготовленным ею иском к больнице. Ответчик в лице адвоката больницы с иском не согласились и считали, что ими не были допущены какие-либо дефекты. Однако выводы экспертов подтвердили доводы юриста, указанные им в исковом заявлении, а именно: «Выписка гр. П. из стационара являлась необоснованной и ранней. Пациенту было необходимо лечение в условиях стационара; при оказании медицинской помощи гр. П. недооценен риск обострения хронического заболевания; данные клинико-лабораторных исследований интерпретированы ошибочно; неверно выбрана диагностическая и лечебная тактика; ненадлежащее обследование и лечение создали риск прогрессирования имеющегося хронического заболевания, ухудшению состояния здоровья гр. П. и привели к летальному исходу». Суд вынес решение в пользу родственников погибшего пациента. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 035

К медицинскому юристу для участия в деле обратилась пострадавшая от некачественно оказанной медицинской услуги женщина. После исследования всей представленной медицинской документации юрист согласилась составить и предъявить иск к медицинской организации и участвовать в судебном разбирательстве в интересах женщины. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено следующее. Женщина обратилась в медицинский центр для искусственного прерывания беременности на ранних сроках методом вакуум-аспирации. Во время медицинского аборта ближе к его окончанию, врачом была допущена перфорация матки с повреждением тонкой кишки. Для оказания медицинской помощи по устранению допущенного врачом медицинского центра дефекта, женщина бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в хирургическое отделение больницы, в которой после обследования была обнаружена перфорация матки и повреждение тонкой кишки. В хирургическом отделении больницы женщина была прооперирована, перфоративные отверстия матки и тонкой кишки были ушиты. После лечения в стационаре женщина еще длительный период наблюдалась амбулаторно в поликлинике по месту жительства. В суде юрист доказала, что между оказанной медицинской услугой (медицинский аборт) и причинением тяжкого вреда здоровью истицы имеется прямая причинно-следственная связь. Суд вынес решение в пользу истицы, с медицинской организации в пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда, расходы по уходу в больнице, расходы на медицинские услуги, лечебное питание. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 036

За юридической помощью к медицинскому юристу обратилась женщина. Поводом обращения явилась неудачная контрацепция, причинившая вред ее здоровью. Результаты ознакомления с медицинским документами не вызвали у юриста каких-либо сомнений в том, что при введении внутриматочной спирали как метода контрацепции врач допустил дефект, явившийся причиной перфорации стенки матки. Юристом было составлено исковое заявление к больнице, к которому были приложены доказательства, подтверждающие факт некачественно оказанной медицинской услуги. Больница свою вину не признавала. Однако выводы экспертов подтвердили доводы юриста, изложенные в исковом заявлении. Так, согласно выводам экспертов: «Не выполнены необходимые своевременные диагностические мероприятия для выявления причины боли внизу живота у женщины. Не заподозрена перфорация матки. Игнорированы жалобы пациентки». Судом установлена прямая причинно-следственная связь между введением внутриматочной спирали и перфорацией (повреждением) матки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.


ДЕЛО № 037

За помощью к юристу по медицинским спорам, для ведения дела в суде, обратилась женщина. Поводом обращения явилось некачественно оказанные медицинские услуги в медицинском центре. Запросив из медицинских учреждений все необходимые медицинские документы, юрист обратилась с иском в суд. В суде юрист доказала, что при ультразвуковом исследовании органов малого таза, врач медицинского центра неверно установила диагноз неразвивающейся беременности и необоснованно рекомендовала женщине искусственное прерывание беременности медикаментозно. Однако, у женщины возникли сомнения в правильности установленного диагноза, и она отказалась от предложенного врачом медикаментозного аборта. В этот же день, женщина посетила двух специалистов в двух разных медицинских клиниках, где ей были выполнены ультразвуковые исследования малого таза, согласно которым, установленный в клинике ответчика диагноз неразвивающейся беременности не подтвердился. При рассмотрении данного гражданского дела судебно-медицинская экспертиза не назначалась. Суд вынес решение в пользу истицы и взыскал с медицинского центра потраченные на медицинские услуги истицей денежные средства и компенсацию морального вреда.


ДЕЛО № 038

К юристу по правам пациентов обратилась женщина с просьбой дать оценку перспективы дела в суде. По результатам исследования медицинской документации юристом была дана оценка судебной перспективы. Медицинский юрист составила исковое заявление к больнице и предъявила его в суд. Ответчик не согласился, что допустил ошибку при лечении женщины. Однако назначенная судом экспертиза указала, что между введением лекарственного препарата и образованием у женщины некроза кожи имеется прямая причинно-следственная связь. Эксперты указали на неверно выбранную тактику лечения после возникшего после операции осложнения  в виде некроза, что привело к длительному и малоэффективному лечению. Суд удовлетворил исковые требования истицы.


ДЕЛО № 039

За юридической консультацией к юристу по защите прав пациентов обратилась женщина для того, чтобы разобраться, были ли допущены ошибки при протезировании зубов в одной из частных столичных клиник. При исследовании документов юрист обратила внимание на дефекты оказания стоматологических услуг по протезированию и в интересах женщины обратилась в суд с иском к стоматологической клинике. В суде ответчик принял позицию несогласия с иском, но это было лишь на первом судебном заседании. Ко второму судебному заседанию адвокат ответчика заявил в суде, что клиника своей вины не отрицает, просил суд закончить дело мировым соглашением. От предложенной ответчиком суммы истица не отказалась. Судом вынесено мировое соглашение.


ДЕЛО № 040

С просьбой дать оценку судебной перспективы дела к медицинскому юристу обратился сын пациентки, у которой было обнаружено инородное тело в брюшной полости после операции, проведенной более 10 лет назад в одной из столичных клинических больниц. После истребования дополнительных медицинских документов и повторных консультаций, юристом дана оценка судебной перспективы дела. В интересах доверителя юристом предъявлен иск к медицинскому учреждению, в котором было оставлено инородное тело (назоинтенстинальный зонд). В суд юрист представила доказательства, указывающие на проведение оперативного вмешательства пациентке более 10 лет назад в клинике ответчика и введение зонда, который был оставлен в теле пациентки и незамечен медиками. Данное инородное тело (зонд) был обнаружен  в другом медицинском учреждении, куда больная была доставлена бригадой скорой медицинской помощи, уже со сформированным тонкокишечным свищем на передней брюшной стенке с обильным отделяемым из свища кишечного содержимого. Также юристом представлены медицинские документы из больницы, где женщине была выполнена операция: «резекция тонкой кишки с удалением свища». При рассмотрении данного дела, менялся трижды состав суда. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой еще раз подтвердили доводы медицинского юриста об оставлении инородного тела в организме женщины более 10 лет назад в клинике ответчика. Заявленные исковые требования были судом удовлетворены.


ДЕЛО № 041

После неблагоприятного исхода беременности к юристу за консультацией обратилась женщина. Документов, по которым можно было сделать вывод о дефекте медицинской помощи,  было недостаточно. После истребования юристом дополнительных документов из медицинского учреждения и их анализа, дана оценка судебной перспективы, установлены основания, по которым следует обратиться в суд. В рамках рассмотрения дела были проведены две судебно-медицинские экспертизы, указывающие на ошибки в наблюдении по беременности. Суд вынес решение в пользу женщины, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.


ДЕЛО № 042

После неудачного протезирования к медицинскому юристу за помощью обратилась женщина и представила необходимые медицинские документы о проведенном лечении. Юристом проведен анализ документации, по результатам которого подготовлен и предъявлен иск в суд. Ответчик указывал на свою невиновность, всячески обвиняя во всем саму пациентку – истицу по делу. Однако выводы судебно-медицинской экспертизы указали на ряд допущенных при протезировании зубов истицы ошибок, в частности: «неверно выбрана ортопедическая конструкция на верхнюю челюсть, без учета анатомо-физиологических особенностей пациентки». Иск удовлетворен в полном объеме.


ДЕЛО № 043

К медицинскому юристу за помощью обратилась женщина, отец которой скончался в больнице, куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощью с перфоративным отверстием в прямой кишке после проведенного клизмирования. В суде было доказано, что повреждение кишечника было допущено сотрудником учреждения ответчика, в котором выполнялась очистительная клизма. Эксперты в заключении судебно-медицинской экспертизы указали на то, что смерть пациента находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным дефектом клизмирования. Также эксперты указали на нарушении техники проведения очистительной клизмы, приведшей к перфорации. Исковые требования судом удовлетворены.


ДЕЛО № 044

К медицинскому юристу для разъяснений правового характера медицинского страхования и качества лечения обратилась мать пациента, которому было проведено лечение в одной из столичных клиник. После тщательного исследования представленных документов, юрист истребовала из медицинского учреждения дополнительные документы, по результатам изучения которых было принято решение обратиться с иском в суд.  Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных в иске требований. Однако, медицинский юрист в суде доказала, что лечение носило символический, а не реальный характер, не повлекший за собой улучшения состояния здоровья пациента. Юристом также в суде доказано, что клиника, при заключении договора с пациентом на оказание платной медицинской помощи, необоснованно потребовала внесения денежных средств в кассу медицинского учреждения, поскольку данное лечение было покрыто страховой медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования, то есть, лечение пациента в клинике ответчика провели по двум источникам финансирования одновременно, что является недопустимым. Суд удовлетворил все заявленные в исковом заявлении требования.


ДЕЛО № 045

За юридической помощью к юристу обратилась женщина, которая не знала о том, что состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере. Об этом она узнала случайно, когда обратилась за медицинской справкой в диспансер по месту жительства. В интересах женщины, юрист обратилась с иском в суд для оспаривания диагноза «шизофрения». Судом была назначена экспертиза, выводами которой наличие диагноза «шизофрения» у пациентки не подтвердился. Суд удовлетворил исковые требования.


ДЕЛО № 046

К юристу по медицинским вопросам обратился мужчина с просьбой обжалования актов бюро медико-социальной экспертизы. После ознакомления с документами юрист согласилась оказать юридическую помощь в суде в интересах клиента. В суд были представлены оспариваемые акты освидетельствования и доказательства их необоснованности и незаконности. Юрист просила суд признать акты незаконными в части непризнания гражданина инвалидом, так как по медицинским критериям истец является инвалидом. Бюро МСЭ в суде иск не признавало, утверждало, что заболевания истца сопровождаются незначительными нарушениями функций, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности, не требуют мер социальной защиты и не дают оснований для определения группы инвалидности. По делу судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза. Выводы экспертов подтвердили доводы юриста, изложенные в интересах истца в исковом заявлении. Суд вынес решение в пользу истца. Акты Бюро МСЭ признаны судом незаконными и подлежащими отмене.


ДЕЛО № 047

На консультацию к медицинскому юристу обратились родители девочки, которая родилась с отсутствием рук, которое во время наблюдения по беременности не обнаружили на УЗИ в медицинском учреждении. По результатам исследования представленных медицинских документов, ультразвуковых исследований, юристом установлено, что по заключениям УЗИ в медицинском учреждении не только не смогли обнаружить отклонения развития у плода, но необоснованно описали в протоколах УЗИ параметры плечевой кости и костей предплечья и указали на их норму. Юристом был подготовлен и заявлен иск к медицинской организации. В суде ответчик свою вину признал и просил закончить рассмотрение дела миром и заявил о своей готовности взять расходы по обследованию, лечению и реабилитации ребенка на себя. Истцы согласились на условия, предложенные ответчиком. Медицинский юрист подготовила договор для подписания сторонами, согласно которому медицинское учреждение принимает на себя обязательства по обследованию, лечению и реабилитации ребенка.


ДЕЛО № 048

С просьбой оценки судебной перспективы дела к медицинскому юристу обратилась мама новорожденной девочки, родившейся с Синдромом Дауна. На консультацию юристу были представлены все необходимые медицинские документы, заключения УЗИ, скрининг и т.д. По результатам изучения представленных документов юрист по медицинским вопросам определила, что медицинские работники имели возможность своевременно оценить вероятность рождения ребёнка с синдромом Дауна, определить наличие отклонений, свидетельствующих о хромосомных мутациях, выявить все признаки и своевременно сообщить об этом женщине для принятия ею соответствующего решения, однако не выполнили этого. И о том, что у плода имелся Синдром Дауна, женщине сообщили только после родов в родильном отделении. В интересах своей клиентки юрист обратилась с исковым заявлением в суд. В суде ответчик –медицинское учреждение, с иском не согласился, возражал против него, однако согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были установлены дефекты оказания медицинской помощи на этапе наблюдения по беременности, которые подтвердили доводы медицинского юриста (представителя истца) о неполноте проведенных исследований, неверной интерпретации результатов обследований и т.д. Суд вынес решение в пользу истца и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.


ДЕЛО № 049

К медицинскому юристу обратилась женщина для получения возникших у нее ответов и пояснений относительно правильности выбора врачом метода родоразрешения, однако на консультацию были представлены медицинские документы в недостаточном для исследования объеме и юрист, дополнительно запросила из медицинских учреждений необходимые документы. При изучении с медицинским документами также были обнаружены признаки приписок в медицинских картах и искажения сведений о результатах исследований. После тщательного анализа юрист обнаружила недостатки оказания медицинской помощи и оценила судебную перспективу дела. Юрист по медицинским делам составила иск, приобщила к иску все необходимые доказательства и предъявила иск в суд. На судебном заседании ответчик не согласился с иском, считал, что ошибки при оказании медицинской помощи допущены не были. Судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали, что тактика ведения беременности и выбора метода родоразрешения в пользу естественных родов была выбрана неверно, в результате чего и здоровью роженицы и здоровью ее новорожденного ребенка был причинен тяжкий вред. Суд вынес решение в пользу истицы и удовлетворил исковые требования в полном объеме.


ДЕЛО № 050

К юристу по медицинским спорам обратилась женщина с просьбой разобраться в качестве оказанной ей стоматологической услуги, составить исковое заявление в и принять участие в судебном разбирательстве в ее интересах. На консультации юристом исследованы все медицинские документы и выявлен дефект оказания стоматологической услуги по удалению зуба, в результате которого у женщины возник вывих челюсти (выведение головки сустава из суставной впадины). Судом была назначены судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на причинно-следственную связь между удалением зуба и возникновением вывиха челюсти. Суд удовлетворил заявленные исковые требования.


ДЕЛО № 051

К юристу по медицинским вопросам обратилась женщина. Поводом обращения явился неблагоприятный исход родов, а именно: у нее были роды крупным плодом (вес более 4 кг.), ребенок родился с родовыми травмами и скончался через 1,5 месяца.

Запросив необходимые медицинские документы, после детального их исследования, юристом было подготовлено исковое заявление в суд. Доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердились. Юрист доказала, что в результате неверно выбранной тактики ведения родов, у истицы родился ребенок с переломом ключицы, костей черепа, отеков головы, обширной гематомы, кровоизлияний с тяжелым гипоксически-травматическим поражением головного мозга. Все медицинские мероприятия, оказанные новорожденному ребенку после рождения оказались неэффективными и ребенок умер. Юрист доказала, что врачом выбрана неверная тактика родов в пользу естественных, поскольку у нее имелись абсолютные, а е относительные показания к оперативным родам. Суд вынес решение в пользу истицы, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.


ДЕЛО № 052

На консультацию к юристу по медицинским делам обратилась женщина, ребенок которой умер после родов. После изучения медицинских документов, юристом была выбрана тактика ведения дела, определена судебная перспектива дела. В суде юрист доказала, что в результате неверно выбранной тактики ведения родов, у истицы родился ребенок с асфиксией тяжелой степени. Как следствие, у ребенка развился отек мозга и полиорганная недостаточность, что повлекло за собой смерть новорожденного ребенка. Также в ходе рассмотрения данного дела судом назначалась экспертиза, выводы которой подтвердили доводы юриста о неверно выбранной тактики ведения родов врачом через естественные родовые пути, так как необходимо было ставить вопрос об экстренной операции "кесарево сечение". Суд удовлетворил заявленные исковые требования.


ДЕЛО № 053

Медицинский юрист получил медицинские документы от мамы ребенка, который стал инвалидом из-за неправильных действий медицинского персонала роддома. По результатам исследования представленных документов юрист обнаружил существенные недостатки в выборе метода родоразрешения и несвоевременной медицинской помощи после родов. При поступлении в роддом по данным УЗИ у женщины был крупный плод, и по всем остальным медицинским показаниям, женщине требовалось проведение оперативных родов путем выполнения кесарева сечения, однако врачи приняли решение вести роды консервативным путем. В итоге, ребенка извлекли путем наложения акушерских щипцов, его состояние оценивалось как тяжелое. Предположительная масса плода и по УЗИ оказалась больше фактической, что крупнее, что также затруднило извлечение плода. В ходе рассмотрения данного гражданского дела суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила, что у ребенка родовая травма, которая находится в прямой причинно-следственной связи с действиями медицинских работников роддома и что имелись абсолютные показания для проведения операции "кесарево сечение". Из-за неверных действий врачей ребенку присвоен статус ребенок-инвалид, диагноз "детский церебральный паралич". Иск выигран в пользу истицы - мамы пострадавшего от врачебной ошибки ребенка. Суд взыскал с роддома компенсацию морального вреда, расходы на лечение, роддом также возместил истцу все понесенные ею судебные расходы, в том числе, потраченные и на юридические услуги по ведению дела в суде.


Дело № 054

К юристу по медицинским спорам поступило дело по пластической хирургии - маммопластика. По ходу ознакомления с документами, медицинский юрист обнаружил несоответствие плана и объема пластической операции и ее "достигнутому результату". Собрав необходимые документы, юрист обратилась в суд в интересах пострадавшей пациентки. Ответчик возражал против иска, утверждал о том, что пациентка подписывала бланк информированного добровольного согласия на оперативное вмешательство, которым предупреждена о возможном увеличении объема и хода операции. Суд назначил по делу экспертизу, выводы которой указали на ошибку врача пластического хирурга при выборе размера имплантов груди, а также, при наложении шва. Суд взыскал с ответчика понесенные истцом расходы за пластическую операцию, компенсацию морального вреда, расходы на юриста по ведению дела в суде. После проведения корректирующей пластической операции в другой клиники по исправлению допущенных ответчиком дефектов пациентка намерена вновь обратиться с иском в суд за возмещением потраченных денежных средств на коррекцию.


Дело № 055

С участием медицинского юриста суд рассмотрел гражданское дело по иску пациента стоматологической клиники в защиту прав потребителя. После выполненного протезирования у пациентки появились жалобы на затрудненное жевание пищи, щелчки во время открывания рта, боль в области виска, тяжесть в области десен, отечность и покраснение, неровное смыкание зубных рядов. На жалобы пациентки врач, выполнивший протезирование зубов никак не отреагировал, лишь пояснив, что все пройдет без коррекции и переделки, просто нужно время, однако все сроки ожидания прошли, но пациентке не становилось легче. После обращения с претензией руководство клиники ответило пациенту письмом с содержанием о том, что ее претензия необоснованна и подлежит удовлетворению, полагая что стоматологические услуги по протезированию зубов оказаны качественно. Медицинский юрист в интересах пациентки обратилась с иском в суд, однако в первом судебном заседании ответчик признал свою вину и просил решить вопрос мировым соглашением. Предложение ответчика вполне устроило пациентку и она получила не только внесенные ею ранее в кассу клиники денежные средства, но и расходы на юриста.


Дело № 056

Медицинский юрист провела анализ представленной ей на консультации медицинских документов и обнаружила ошибку врача. Суть дела заключалась в том, что женщина репродуктивного возраста, имея уже двоих детей, установила в медицинском центре внутриматочную спираль более 1 года назад, как один из методов противозачаточной контрацепции. Однако женщина забеременела, несмотря на нахождение ВМС внутри полости матки. В клинику, куда обратилась женщина для прерывания беременности методом вакуумной аспирации, она сообщила о том, что у нее в полости матки находится ВМС, но у врача это не вызвало каких-либо опасений. В итоге, при оказании женщине медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности и по удалению внутриматочного катетера врач повредил стенку матки и кишечника, что привело к тяжелым последствиям для здоровья женщины. Как установили эксперты, которые проводили экспертизу по определению суда, действиями ответчика истице причинен тяжкий вред здоровью, и перфорация матки, кишечника находится в прямой причинно-следственной связи с действиями врача клиники ответчика. Суд взыскал с клиники потраченные денежные средства за некачественную услугу, компенсацию морального вреда, расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов и расходы на юриста по рассмотрению гражданского дела в суде в интересах женщины.


Дело № 057

Юрист по медицинским спорам в интересах пациента обратился с иском в суд. Основанием для обращения в суд явилось не обеспечение пациента льготным лекарственным препаратом. В результате чего пациент был вынужден приобрести лекарственный препарат за свой счет. В судебном разбирательстве юрист представила все необходимые доказательства, указывающие на нарушение прав пациента на выписку и предоставление лекарственного препарата на льготной (бесплатной) для пациента основе. Ответчики в суде иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылались на то, что рецепт был выписан, но был поставлен на отсроченное обслуживание. Суд удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчиков понесенные истцом убытки, компенсацию морального вреда, расходы на приобретение за свой счет лекарственного препарата, а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги.


Дело № 058

К юристу по защите прав пациентов обратился пациент стоматологической клиники, в которой ему было выполнено дентальное протезирование. Результатом протезирования мужчина остался недовольным, поскольку после протезирования у мужчины появились симптомы и жалобы, которых ранее, а именно, до протезирования, не наблюдалось. Среди прочих отмечался дискомфорт, затруднение при жевании, скованность и т.д. Жалобы пациента врач игнорировал, ссылался, что через некоторое время все восстановится. Однако по истечении длительного времени жалобы у пациента сохранялись в связи с чем он в досудебном - претензионном порядке, обратился к стоматологической клинике с требованием о возврате денежных средств ввиду некачественно проведенного протезирования. По истечении срока удовлетворения требований потребителя, поскольку клиника посчитала претензию необоснованной, пациент обратился за консультацией к медицинскому юристу для подготовки искового заявления, предъявления иска в суд и ведения дела в суде. В суде юрист доказала, что жалобы пациента связаны с действиями врача-стоматолога клиники. Назначенная судом судебно-медицинская экспертиза подтвердила доводы юриста о некачественно выполненном протезировании и указала на прямую причинно-следственную связь между действиями медицинского работника и наступлением неблагоприятных последствий и жалоб у истца. Суд взыскал с ответчика расходы за некачественно оказанные медицинские услуги, неустойку, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований и компенсацию причиненного морального вреда. Все понесенные истцом судебные расходы, издержки и расходы на юриста были взысканы судом с проигравшей стороны.


Дело № 059

К юристу по медицинским спорам для привлечения к ведению дела в суде обратились дочь и супруга пациента, скончавшегося в больнице из-за неверной тактики лечения. В судебном разбирательстве юрист пояснила, что смерть пациента наступила в медицинском учреждении, причиной смерти явился фульминантный гепатит, который был установлен несвоевременно, диагностика не была выполнена в полном объем, лечение носило симптоматический характер, лечение не соответствовало имеющемуся заболеванию, медицинская помощь не соответствовала критериям качества. В рамках дела суд направил дело на судебно-медицинскую экспертизу. Заключение эксперта указало на нарушения в диагностике и лечении пациента. Суд удовлетворил заявленные требования истцов (дочери и супруги погибшего в медицинском учреждении пациента).


Дело № 060

Медицинский юрист предъявила иск к районной больнице в интересах пациентки, которой была выполнена некачественная пластическая операция по коррекции груди. В суде юрист представила доказательства некачественно оказанной медицинской услуги по выполнению операции по увеличению груди. Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, выводы которой указали на неправильно подобранные по размеру грудные импланты. Суд вынес решение в пользу пациентки.


Дело № 061

К юристу по медицинским спорам обратился мужчина, который неожиданно для себя узнал о том, что находится под наблюдением у врача психоневрологического диспансера (ПНД). Как выяснилось на консультации, мужчина обратился в ПНД самостоятельно за консультацией к врачу-психиатру ввиду беспокойного состояния, бессонницы, раздражительности и т.д. На приеме врач ПНД рекомендовал пациенту госпитализацию в стационар психиатрической больницы для обследования и лечения. Пациент согласился, не догадываясь о правовых последствиях. Через несколько лет, при возникновении необходимости в замене водительского удостоверения, при которой водитель проходит медицинскую комиссию о годности (допуске) к управлению транспортным средством, на этапе обращения в ПНД, врач указал пациенту о том, что он находится на наблюдении в ПНД с диагнозом "шизофрения"  и что в связи с имеющимся заболеванием он не годен к управлению ТС.

Медицинский юрист, в интересах пациента, подала исковое заявление в суд против данного медицинского учреждения, представила все необходимые документы. Ответчик в суде требования не признавал, ссылаясь на то, что диагноз пациенту был поставлен верно как несколько лет назад, так и в настоящее время. Однако юрист по защите прав пациентов доказала в суде, что ее доверитель не страдал психическим расстройством в форме "шизофрения" ни на момент его обращения в первый раз в ПНД, ни при госпитализации в стационар ни в настоящее время. Судом была назначена судебно-медицинская психолого-психиатрическая экспертиза, выводы которой указали на необоснованно установленный пациенту диагноз в виде психического расстройства - шизофрения.

По решению суда пациент был снят с диспансерного наблюдения, с внесением соответствующих сведений в медицинские документы. Пациент получил справку из ПНД о том, что годен к управлению ТС, после чего в ГИБДД заменил водительское удостоверение на новое.


Дело № 062

В интересах пациента юрист по медицинским делам обратилась с иском в суд. В суде юрист поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик при обследовании пациента не выявил онкологию на ранней стадии. Онкологию обнаружили медики другого учреждения, после чего было проведено соответствующее лечение. Выводы экспертов указали на то, что на момент обращения в клинику ответчика у истца уже имелось онкологическое заболевание, и что его можно было выявить своевременно. Суд удовлетворил заявленные исковые требования истца в полном объеме.


Дело № 063

Данное дело было выиграно в суде апелляционной инстанции. К юристу по медицински спорам обратился пациент, которого по его мнению инфицировали гепатитом С в больнице при переливании крови. Пациент также представил на обозрение юриста решение суда первой инстанции, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. После исследования медицинских карт, выписок, протоколов переливания крови, истории болезни, анализов на выявление вируса гепатита С, заключения судебно-медицинской экспертизы и решения суда первой инстанции, юрист по защите пациентов пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а выводы экспертов сделаны в предположительной форме. Медицинский юрист подготовила проект мотивированной апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Суд апелляционной инстанции удовлетворил доводы, изложенные в жалобе и изменил решение, признав факт инфицирования пациента в больнице ответчика и взыскал с ответчика в пользу пациента компенсацию морального вреда.


Дело № 064

К юристу по защите прав пациентов обратился мужчина, перед которым стоял вопрос по поводу наличия либо отсутствия оснований для обращения с иском в суд и дальнейшей судебной перспективы дела в случае наличия таких оснований. Юрист исследовала все необходимые медицинские документы и обнаружила недостатки оказания медицинских услуг. Суть: "Пациент обратился с жалобами на нарушение стула, которым он страдал на протяжении многих лет. В клинике пациенту выполнили минимум объема обследований, по которым патологии не выявили, установили диагноз гастрит. Между тем как, спустя несколько месяцев после обращения в клинику, пациент в экстренном порядке был госпитализирован в больницу, где ему был установлен диагноз "Рак сигмовидной кишки III ст." По жизненным показаниям ему была выполнена операция на кишечнике". Медицинский юрист в интересах пациента составила проект искового заявления и обратилась с иском в суд. Ответчик не признал иск, возражал относительно заявленных в иске требований, полагал их необоснованными. Юрист доказала, что при обращении пациента в клинику, ему не было выполнено обследование в полном и необходимом объеме, в связи с чем и диагноз был установлен неправильный, что повлекло за собой и неверно назначенное лечение. Выводы судебно-медицинской экспертизы подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Из заключения экспертизы следует: "Между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением неблагоприятного исхода, потребовавшего специализированного лечения имеется прямая причинно-следственная связь.... Установленный диагноз явился неверным и не имел какого-либо обоснованного и достоверного подтверждения". Суд взыскал с ответчика потраченные истцом денежные средства на медицинские услуги как за оказанные ненадлежащим образом, неустойку, расходы по лечению развившегося заболевания, потраченные в другой клинике, компенсацию морального вреда. Кроме того, суд взыскал с ответчика расходы, понесенные истцом на юридические услуги.


Дело № 065

Повреждение нижнечелюстного нерва при дентальной имплантации. За юридической помощью к юристу по медицинским спорам обратилась женщина, проходившая имплантацию зубов в стоматологическом медицинском центре. В интересах истца юрист обратилась с иском в суд, представив доказательства вины врача, проводившего имплантацию. Доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в материалах дела, а также в выводах экспертов. Эксперты указали, что повреждение нижнечелюстного нерва произошло интраоперационно, во время вживления импланта на нижней челюсти... Симптомы онемения языка, щек, губ, зубов, подбородка, дискомфорт, затруднения приема пищи, к нарушению мимики лица...". Суд вынес решение в пользу истца, взыскав со стоматологического медицинского центра денежные средства, потраченные истцом при имплантации, неустойку и компенсацию морального вреда.


Дело № 066

Для ведения дела в суде к медицинскому юристу обратилась женщина, по мнению которой лечение ее 11-ти летней дочери было неверным. В суде юрист представила доказательства некачественно оказанного лечения дочери истицы. Суть: Дочь истицы получила травму правой ноги в результате падения. За оказанием медицинской помощи, с жалобами на боль в правой стопе истица со своей дочерью обратилась в медицинское учреждение. Врач-травматолог осмотрел ногу, назначил рентгенографию, на основании заключения R-снимка поставил диагноз "Ушиб правой пяточной области". Через несколько дней у ребенка в другом медицинском учреждении ребенку поставили уже другой диагноз "Перелом правой пяточной кости". Таким образом, диагноз, установленный в клинике ответчика явился неверным, адекватное и правильное лечение было выполнено несвоевременно. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила доводы, представленные медицинским юристом в процессе рассмотрения данного гражданского дела. Доказательства, собранные по делу, позволили подтвердить наличие дефекта медицинской помощи, выразившегося в неверно установленном диагнозе и неправильно назначенной тактикой лечения. Суд вынес решение в пользу истицы, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные истицей на оказание юридических услуг.


Дело № 067

К юристу по медицинским делам обратилась женщина после неудачно выполненной ринопластики. В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, юрист представила доказательства, указывающие на то, что согласно медицинским документам, у истицы возникли осложнения с носовым дыханием из-за некачественно выполненной ей операции по ринопластике.  Материалами дела, медицинским документами подтверждено, что нарушение носового дыхание появилось у женщины после ринопластики. Ответчик, к которому ранее истец обращался с претензией, и который не удовлетворил требования, изложенные в претензии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в суде принял другую позицию. Он ходатайствовал о решении данного спора миром и согласился с иском. судом было утверждено между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик выплатил истцу денежные средства, потраченные истцом за выполненную ринопластику и компенсировал моральный вред.


Дело № 068

В интересах пациентки, пострадавшей от некачественно оказанной медицинской помощи, юрист обратилась с иском в суд.  В ходе рассмотрения данного дела юрист по медицинским спорам доказала, что вследствие ошибки диагностики женщине в медицинском учреждении не диагностировали внематочную беременность. Юрист пояснила, что истица обратилась в медицинский центр для определения и уточнения данных за наступление беременности. По результатам проведенных исследований врач акушер-гинеколог клиники верифицировал женщине беременность - срок 4-5 недель. Через несколько дней женщина обратилась в данную клинику, но уже с жалобами на кровянистые выделения из половых путей. После осмотра и выполненного УЗИ малого таза, врач сообщил женщине о том, что каких-либо опасений у нее быть не должно, так как по данным исследований данных за патологический процесс не имеется. Между тем как, на следующий день женщина была госпитализирована в больницу, где ей был установлен верный диагноз, а именно: "Внематочная беременность" и выполнена операция по удалению правой маточной трубы".  Суд вынес решение в пользу истицы, взыскав с ответчика понесенные истцом расходы, потраченные на платные медицинские услуги на консультацию врача акушера-гинеколога и выполненные в клинике ответчика анализы и исследования, взыскал компенсацию морального вреда и судебные расходы и издержки.


Дело № 069

К медицинскому юристу для ведения дела в суде обратилась женщина. Из представленных на исследование медицинских документов юрист усмотрел дефекты при проведении протезирования зубов. В судебном процессе юрист представила доказательства необходимости перепротезирования зубов в другом медицинском учреждении для устранения дефектов, допущенных при протезировании зубов в клинике ответчика. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, комиссией экспертов установлена прямая причинно-следственная связь между допущенными при протезировании дефектами и наступлением неблагоприятных последствий для пациентки в виде дискомфорта, неправильного прикуса, щелей между зубами, затруднении при открывании рта, приеме пищи и необходимостью тотального перепротезирования зубов. Суд взыскал с ответчика денежные средства, потраченные истицей на протезирование зубов в клинике ответчика, неустойку, сумму возмещения морального вреда и расходы, потраченные на юриста.


Дело № 070

На консультацию к юристу по защите прав пациентов обратился мужчина и представил медицинские документы, по результатам исследования которых юрист усмотрел ошибку в постановке диагноза. Пациент почувствовал себя нехорошо, у него появилась боль в области сердца с иррадиацией в спину. Приехавшая по вызову бригада "скорой медицинской помощи" не выявила патологии, не госпитализировала пациента в больницу. Поскольку состояние здоровья мужчины ухудшилось, после повторного вызова к нему приехала вторая бригада "скорой медицинской помощи", которая усмотрела у пациента признаки инфаркта миокарда и госпитализировала пациента в больницу, где ему была оказана медицинская помощь в неотлагательном порядке. Юрист подала иск к станции "скорой медицинской помощи" и представила доказательства того, что первая, прибывшая по вызову бригада СМП должна была госпитализировать пациента в стационар, а не оставлять его дома, так как имелась угроза его жизни и здоровью. Судебно-медицинской экспертизой доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердились. Суд вынес решение в пользу пациента, взыскав со станции СМП компенсацию морального вреда.


Дело № 071

К медицинскому юристу на консультацию обратилась дочь скончавшейся в лечебном учреждении женщины. для определения дальнейших действий, так как никаких документов медицинская организация на руки дочери не выдала, ссылаясь на врачебную тайну. После направления запросов и получения медицинских документов, медицинский юрист после их исследования обнаружила, что смерть пациентки в медицинском учреждении наступила в результате некачественно оказанной ей медицинской помощи. Стоит отметить, что при исследовании истории болезни на имя погибшей пациентки, медицинский юрист также обнаружила, что медицинская карта имеет признаки фальсификации (дописки, исправления, "вклейки", переоформление медицинской карты, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических и лечебных мероприятий, клинической картины заболевания). Сформировав необходимый пакет документов, юрист по медицинским вопросам, в интересах дочери погибшей в больнице женщины, обратилась с иском в суд. В судебном процессе, ответчик возражал относительно допущенных им недостатков, не признавал их. В суде юрист по защите пациентов пояснила, что мать истицы поступила в стационар для планового лечения - выполнения хирургической операции с верифицированным ей диагнозом: "Рак правой молочной железы". Также в суде медицинский юрист привела доводы, по которым считает, что смерть пациентки в больнице наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Заключение судебной медицинской экспертизы подтвердило доводы медицинского юриста о допущенных нарушениях со стороны медицинских работников, изложенных в исковом заявлении. Так, эксперты, при исследовании медицинских документов и иных материалов указали на следующие недостатки медицинской помощи: "Несвоевременность выполнения хирургической остановки кровотечения (наличие активного выделения из дренажа алой крови на повреждение сосуда и требует экстренной хирургической ревизии и окончательной остановки кровотечения); недостижение запланированного результата, дефект хирургической техники - окончательной хирургической остановки кровотечения, неадекватное функционирование дренажа раны.... Несвоевременное и ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и стандартам медицинской помощи, привели к летальному исходу". Суд удовлетворил исковые требования истицы в полном объеме, взыскав с больницы компенсацию причиненного ей морального вреда.


Дело № 072

На консультацию и для последующего привлечения для ведения дела в суде в офис к медицинскому юристу обратилась женщина, которой в медицинском учреждении была удалена матка с маточными трубами после родов. На консультации юрист исследовала все представленные медицинские карты и выявила дефекты оказания медицинской помощи, приведшие к неблагоприятному исходу в виде удаления репродуктивного органа молодой женщины. Медицинский юрист составила исковое заявление и подала его в суд вместе с приложениями документов к иску. В суде юрист доказала, что экстирпация матки с трубами допущены в результате некачественно оказанной истице в родильном отделении медицинской помощи. Доводы юриста подтвердили и судебно-медицинские эксперты, которым судом было поручено проведение экспертизы. В частности, эксперты указали: "Между экстирпацией матки с трубами и допущенными дефектами оказания медицинской помощи истице в медицинском учреждении имеется прямая причинно-следственная связь. При оказании медицинской помощи истице в медицинском учреждении был причинен тяжкий вред здоровью". Суд удовлетворил заявленные истицей исковые требования и взыскал с больницы компенсацию морального вреда.


Дело № 073

За юридической помощью к медицинскому юристу обратилась женщина по поводу лечения своего новорожденного ребенка. Суть дела: В родильном отделении больницы женщина родила здорового ребенка (по шкале Апгар 8/9 баллов). В день выписки из родильного отделения, примерно около часа после выписки, она обнаружила появление желтушности кожных покровов и склер глаз у ребенка. Женщина незамедлительно обратилась за помощью в медицинское учреждение, где ребенку был выставлен серьезный диагноз, явившийся осложнением недиагностированного и пролеченного заболевания в родильном отделении. Анализ медицинской документации позволил выявить ошибки со стороны медицинских работников родильного отделения. Юрист подготовила проект искового заявления, приложила подтверждающие медицинские документы и обратилась с иском в суд. В ходе судебного разбирательства юрист по медицинским вопросам поддержала изложенные в исковом заявлении доводы. Выводы судебной медицинской экспертизы также указали на допущенные медицинским работниками в родильном отделении ошибки. Не была исследована кровь новорожденного ребенка на билирубин, не проведена профилактика и лечение неонатальной желтухи, что привело к развитию осложнения в виде билирубиновой энцефалопатии. Суд взыскал с больницы причиненный истице моральный вред.


Дело № 074

К юристу по медицинским спорам обратилась мама ребенка, который после проведения оперативного вмешательства впал в кому. Анализ медицинских документов позволил юристу обнаружить недостатки оказания медицинской помощи в  больнице после проведения операции. Подготовив исковое заявление, собрав необходимые медицинские документы, юрист обратилась с иском в суд и доказала, что между возникновением комы, геморрагического шока, отека головного мозга и действиями (бездействием) медицинских работников больницы имеется прямая причинно-следственная связь. Суд вынес решение в пользу истицы, взыскав с больницы заявленный размер морального вреда.


Дело № 075

Для получения консультации к юристу по медицинским делам обратилась женщина, которой в стоматологической клинике было некачественно выполнено лечение зубов. Исследовав представленные медицинские документы, медицинский юрист обнаружила ряд дефектов, допущенных стоматологами и обратилась с иском в суд. Доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердили судебно-медицинские эксперты, проводившие экспертизу. Так, эксперты указали: "Необоснованно проведено терапевтическое (депульпация зубов по ортопедическим показаниям) и  ортопедическое лечение, которые закономерно привели к удалению всех зубов верхней и нижней челюсти". Суд удовлетворил исковые требования, взыскал со стоматологической клиники потраченные истицей денежные средства, возместил моральный вред и дополнительные расходы на лечение.


Дело № 076

За юридической помощью к медицинскому юристу обратилась молодая женщина. Суть дела: Женщина хотела увеличить грудь и для этого обратилась в медицинское учреждение к пластическому хирургу. До маммопластики  был определен план, женщина пояснила врачу свои пожелания, однако женщина осталась недовольна результатом маммопластики. Юрист по мединским спорам провела анализ медицинской карты, определила основания для обращения с иском в суд, перспективу дела. В суде юрист доказала, что результат оказания медицинской услуги не только не достигнут, но привел к заметному ухудшению картины, предшествующей операции в результате непрофессиональных действий пластического хирурга. Также юрист доказала, что в результате некачественно выполненной маммопластики у женщины появилась асимметрия молочных желез, двойная складка, кальцификация, врач неправильно подобрал протез. Судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила доводы медицинского юриста, изложенные в исковом заявлении. Суд вынес решение в пользу истицы, взыскав с медицинской организации денежные средства за проведение маммопластики и моральный вред.


Дело № 077

К юристу по медицинским спорам обратился мужчина, дочь которого скончалась в больнице. Исследовав представленные материалы, юрист обнаружила дефект оказания медицинской помощи, причинивший вред здоровью пациентки и повлекший за собой ее смерть. После подготовки искового заявления, юрист по врачебным ошибкам обратилась в суд. В суде юрист доказала доводы, изложенные в исковом заявлении. В рамках производства по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали, что причиной смерти пациентки явилась дыхательная недостаточность, гипоксическая остановка кровообращения, которые возникли в результате неправильных действий при проведении интенсивной терапии после операции. Суд взыскал с больницы компенсацию морального вреда, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.