Пациенты - потребители медицинских услуг

ВРАЧЕБНЫЕ ОШИБКИ

Здравствуйте!
Вы находитесь на сайте медицинского юриста Жанны Олеговны Алтунян

Что происходит сегодня в российском здравоохранении? До чего довела его так называемая «оптимизация»? Что произойдёт, если бесплатная медицина в стране исчезнет окончательно? Ваше здоровье - в ваших кошельках. Программа «Точка зрения» (06.12.2017) на телеканале «Красная Линия»

Ведущий – Дмитрий Аграновский.

На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член ЦК КПРФ Олег Куликов, академик РАН Сергей Колесников, врач Александр Эдигер и юрист Жанна Алтунян.

Источник: ПП "КПРФ"


Закон о телемедицине легализует проекты работающие де-факто. Теперь коммерческие клиники, позиционировавшие свои услуги как информационные, будут считаться медицинскими. Юрист по защите прав пациентов Жанна Алтунян рассказала корреспонденту «ВМ», как можно уберечь себя от недобросовестных «специалистов-лекарей».

— Верно ли, что до сих пор не разработана нормативно-правовая база для применения телемедицины? К чему это может привести?

— Множество вопросов все еще висит в воздухе. До тех пор пока отсутствует нормативно-правовая база применения телемедицины, и врачи, и пациенты будут чувствовать незащищенность. В настоящее время остаются неразрешенными такие вопросы, как ответственность врачей и анонимность электронного документооборота. Телемедицина ничем не отличается от обычной, за исключением применения в ней современных средств коммуникации, что не требует ее особого выделения.

—Что необходимо уточнить, обращаясь в коммерческую клинику?

—Обратить внимание необходимо на несколько моментов. Например, наличие у врачей личной цифровой подписи и прохождение процесса идентификации. Электронная карта пациента поможет проверить любое назначение врача. Пациенту необходимо перестраховаться и хранить эту информацию на случаи судебных разбирательств.

—Выходит, на данном этапе не стать жертвой врачебных ошибок поможет только повышенная бдительность?

—Именно так. Разумеется, все сообщения, а также видеоконсультации будут записаны, но все же стоит проявить осторожность и на всякий случай вести личную диктофонную запись. Так у пациентов московских поликлиник появится собственная доказательная база, которую при необходимости можно будет предъявить в суде.

—А что касается государственных медицинских услуг, то здесь рисков гораздо меньше, нежели в зоне коммерческой медицины?

—Организация сама контролирует добросовестное исполнение обязанностей своих сотрудников. Такая мера поможет избежать городским больницам некачественного обслуживания со стороны врачей и проконтролирует порядок ведения электронного документооборота. Все же, учитывая настороженность в медицинском сообществе, в законодательстве необходимо учесть все возможные нюансы.

Источник: "Вечерняя Москва"


Случай в смоленской больнице. Уголовное дело, позиция главврача и реакция соцсетей

В рунет попало видео, на котором была запечатлена сцена неоказания медперсоналом больницы в Смоленске помощи пациенту. Признают ли сотрудников медучреждения виновными?

Видео из смоленской больницы возмутило пользователей рунета. На кадрах с камер наблюдения клиники видно, как мужчина с окровавленной головой несколько раз падает на пол при продолжительном бездействии медперсонала больницы. Впоследствии этот пациент впал в кому, а через несколько дней умер. СМИ и соцсети обрушились с обвинениями на медработников, но коллеги встали на их защиту.

Сложно представить, что в кабинете этого не было слышно. Но реакции не последовало. Позже из этого кабинета выходит другая девушка, и только на пятой минуте она приглашает в коридор врача или медбрата из соседней комнаты. Он надевает перчатки, щупает лежащему пульс, а дальше вместе с женщинами-коллегами пытается куда-то его оттащить, но тщетно. На этом ролик обрывается. Все это время в холле на лавке, переворачиваясь, спит еще один человек в синих брюках и белом халате. Юрист по защите прав пациентов Жанна Алтунян дает произошедшему однозначную оценку:Видео длится шесть минут, в кадре — мужчина в коридоре больницы, на часах — полпятого утра. Пациент стоит неровно, одежда порвана, на руках множество татуировок, голова в крови. На глазах у женщины в белом халате он падает, сильно ударяясь головой об пол. Женщина несколько секунд смотрит на упавшего и уходит. Какое-то время он продолжает лежать, затем с трудом садится на пол. За это время медработник проходит мимо мужчины минимум семь раз, не обращая на него никакого внимания. В итоге она скрывается в кабинете. Дверь остается открытой. В течение следующей минуты мужчина пытается встать с пола, трижды падает и бьется головой о металлический стул.

Дело, однако, расследуется по статьям «оставление в опасности» и «халатность, по неосторожности повлекшая смерть». Главврач больницы, защищая сотрудников, заявил, что пациент был пьян и очень агрессивен, что первый раз в клинике он оказался еще вечером и что приняли его, соблюдая все нормы и правила — диагностировали ушиб и оставили в палате, откуда он просто сбежал. На видео, по словам главврача, попала повторная госпитализация, при которой пациент продолжал вести себя агрессивно.
«Конечно, это 124-125 статьи УК РФ — оставление в опасности и неоказание медицинской помощи. Тем более в медицинском учреждении, когда у нас федеральным законом 323 «Об основах охраны здоровья граждан» отказ в оказании медицинской помощи недопустим. В законе не трактуется, в каком состоянии пациент, что алкоголикам не оказывают помощь, агрессивным пациентам не оказывают, только адекватным. В законе четко прописано, в статье, что неоказание помощи в медицинском учреждении медицинским работником недопустимо. Здесь они нарушили все, что можно было».юрист по защите прав пациентов Жанна Алтунян

Источник: ООО "БФМ.РУ"


Бюрократия совести 02.11.2017 г. Четверг

Лечение тяжёлых болезней: рака, ДЦП, гемофилии и многих других, к сожалению, не обходится без редких и дорогостоящих лекарств.

Некоторые из них государство учитывает, формируя специальные списки препаратов, — их пациенты могут получать бесплатно за счёт обязательного медицинского страхования.
Но случаются и исключения из правил — болезнь начинает «хитрить» и не реагирует на стандартные варианты лечения. И тогда врач вынужден назначать лекарства, не входящие в стандарты, ради спасения жизни пациентов. Однако есть проблема. Чиновники не всегда готовы раскошелиться на дополнительное и чаще всего дорогое лечение.
В городе Дятьково Брянской области, как недавно сообщалось, родители больного малыша обратились к чиновникам с просьбой выдать дорогостоящий препарат. Лекарство до этого назначила специальная врачебная комиссия. Но в местном депздраве отказали, сославшись на то, что препарат не входит в стандарты оказания бесплатной медпомощи. Только после вмешательства прокуратуры препарат дали ребёнку.
С такой же бедой в сентябре столкнулись родители ребёнка-инвалида из Нижегородской области. Родители стали стучаться во все инстанции, дошли до суда и прокуратуры. Только после этого дело сдвинулось с мёртвой точки. Сейчас ребёнок уже получил лекарство, и его жизни ничего не угрожает.
Подобные истории, к сожалению, можно рассказывать бесконечно. По мнению юристов, чиновники не хотят тратить лишние деньги, время и нервы на людей с редкими заболеваниями — это выходит за рамки их привычной работы.
Юристы рассказали «Жизни», как нужно действовать, если вам или вашим близким отказывают в лечении.
СОБРАТЬ ДОКУМЕНТЫ
– Первое, что надо сделать – получить заключение врачебной комиссии о том, что данные препараты жизненно необходимы пациенту. Отказ в выдаче лекарства в этом случае — нарушение закона, – говорит адвокат Сергей Головин.
Кроме прочего, в обязательном порядке для обжалования решения депздрава нужно иметь: справку о диагнозе, назначение врача, заключение врачебной комиссии, письменно оформленный отказ местных органов здравоохранения от предоставления вам нужного лекарства.
— В случае необоснованного отказа пациент может запросить данный отказ в письменном виде, затем составить комплексную жалобу в прокурорские органы и в Минздрав, – поясняет юрист Анна Кудрявцева.
ПОПРОСИТЬ О ПОМОЩИ
По словам юриста по защите прав пациентов Жанны Алтунян, чиновники иногда идут на уловки и вводят в заблуждение пациентов, пользуясь их правовой безграмотностью.
— Могут сказать, что нет статуса инвалида, что нет тех или иных бумаг, – говорит Алтунян. – Чтобы избежать таких ситуаций, лучше обратиться к адвокату, который проконсультирует вас, объяснит, куда лучше пожаловаться, поможет вам добиться справедливости. Такие услуги предоставляются в том числе бесплатно.
НЕ МОЛЧАТЬ
– Главный девиз для пациентов – не молчать, добиваться справедливости, – говорит Жанна Алтунян. – Обычно выигрывают в таких ситуациях те пациенты, которые проявляют настойчивость. Нужно найти в себе силы, писать жалобы, быть настойчивыми, стучаться во все двери. Это должно привести к положительному результату. Врачи и чиновники в свою очередь обязаны помнить, что если своевременно человек не получит эти лекарства, то он может просто умереть. А это уже уголовная ответственность.

Источник: "Жизнь. Газета для семейного чтения"


Следственный комитет проверяет "ОН КЛИНИК" из-за ослепшего пациента

По словам пострадавшего, представители клиники уже связывались с ним и просили не давать ход делу, обещая компенсировать весь причинённый ущерб.

Сотрудники Следственного комитета проводят проверку в медицинском центре "ОН КЛИНИК" из-за того, что один из пациентов — 38-летний Леонид Монахов — практически полностью ослеп после операции по пересадке подкожного жира в глазницу, которая должна была улучшить его зрение.

— Следственный комитет возбудил дело. Следователи установили, что именно по вине врачей я потерял зрение. К такому же выводу пришли и независимые эксперты, к которым я обратился, — рассказал Лайфу пострадавший.

По его словам, представители "ОН КЛИНИК" уже связывались с ним и просили отозвать иск, обещая компенсировать весь материальный ущерб. Однако Леонид намерен пойти до конца и привлечь к ответственности тех, кто виновен в его слепоте.

Известный медицинский адвокат Жанна Алтунян советует Леониду обратиться в прокуратуру и добиваться не только закрытия клиники, но и привлечения к ответственности врача, проводившего операцию.

— У клиники могут отобрать лицензию, а врача наказать. К слову, такие операции вообще запрещены за границей, и я не понимаю, почему в России они до сих пор разрешены, — отметила Жанна Алтунян.

Напомним, москвич потерял зрение после аутолипотрансфера — операции по вживлении подкожного жира в глазницу, которую ему сделали в медицинском центре "ОН КЛИНИК". Вопреки уверениям врачей, заявлявшим, что передовая методика поможет улучшить зрение, сейчас пострадавший способен лишь различать контуры стоящего перед ним человека.

Источник: life.ru


Заложники реанимации

Попав в реанимационное отделение, ребенок нередко оказывается в зоне отчуждения от родителей - вопреки закону и мировой практике.

Каждое утро москвичка Надежда Пащенко зажигает свечку перед фотографией Миши. Со снимка смотрит улыбчивый розовощекий карапуз. Он ушел из жизни, едва ему исполнился год. Это случилось 11 декабря прошлого года. Мама смирилась с потерей сына, но с тем, что нарушали права ее ребенка и ее самой, она мириться не хочет.

В КОМНАТЕ С БЕЛЫМ ПОТОЛКОМ

На 28-й неделе беременности Надежда на сеансе УЗИ впервые услышала, что ее «плод с пороками» и «это оставлять нельзя». Однако она даже не рассматривала возможность прерывания беременности.

- На таком большом сроке я и сама могла бы не пережить аборт. К тому же речь шла не об «этом», а об убийстве маленького с бьющимся сердцем человечка, весившего уже 1,5 килограмма, - говорит Надежда.

Миша родился в срок. С хорошим весом. Но, как и предполагали врачи, с повреждением спинного мозга и задавленным мозжечком. За полтора месяца жизни ребенок перенес несколько операций. Затем мама самоотверженно восстанавливала его силы массажами, гимнастикой и иглотерапией... К семи месяцам мальчик набрал 9,5 кг, активно кушал грудное молоко, держал голову и гулил.

В семь месяцев малыш перенес очередную серьезную операцию в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. А еще через месяц врачи были вынуждены поставить маленькому пациенту трахеостому. Теперь малыш дышал через искусственное отверстие в трахее и кушал через зонд.

- В 11 месяцев Мише стало хуже, - вспоминает Надежда. - Сына госпитализировали с пневмонией в инфекционное отделение Тушинской детской больницы. Из-за дыхательной недостаточности сына подключили к аппарату искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Спустя время состояние сына стабилизировалось, но он оставался в отделении интенсивной терапии. Дело в том, что в России пациенты с ИВЛ могут находиться только в условиях реанимационного отделения. А теперь представьте: ваш ребенок в сознании, в стабильном состоянии, обвешанный катетерами и датчиками, лежит привязанный за ручки к кровати и день за днем видит перед собой только белый потолок палаты. Не каждый взрослый такое выдержит.

Обязанность врача - назначать лекарства, делать уколы и проводить необходимые процедуры пациенту. Обязанность любой мамы - быть рядом, любить ребенка, ухаживать за ним и поддерживать морально. Увы, эта аксиома совершенно не бралась в расчет врачами Тушинской больницы.

- Миша медленно угасал, страдал и мучился, а меня к нему не пускали, ссылаясь на правила внутреннего распорядка больницы, на врачебную тайну других пациентов, которую я могу случайно узнать. Но почему врачи обеспечивали права других, лишая прав меня и моего ребенка? Формальные отказы врачей навещать сына, которого ждала перспектива умереть, не увидев в последний раз маму, были похожи на садизм и издевательство.

ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ - К СЫНУ

Надежда обивала пороги административных кабинетов больницы, упрашивала, умоляла, заклинала разрешить ей пройти к сыну, но каждый раз натыкалась на классическое «не положено». Когда она поняла, что в одиночку эту глухую стену не пробить, обратилась к журналистам, а еще написала письмо детскому доктору Леониду Рошалю.

На следующий день, по словам Нади, ее пригласили в ординаторскую:

- Тоном, которым обычно разговаривают с умалишенными, мне объяснили, что присутствующие здесь люди в белых халатах понимают мое состояние, видят бесконечную любовь к сыну и, учитывая бесперспективность прогноза на выздоровление, в виде великого исключения готовы пойти на то, чтобы я 15 минут в день была рядом с Мишей. Мне, видите ли, сделали одолжение, напомнив, что я должна быть благодарна за участливое отношение к моей персоне и никому не рассказывать о полученном разрешении, дабы другим родителям неповадно было следовать моему примеру.

А через пару дней на сотовый Надежды позвонил доктор Рошаль. Мама Миши почти слово в слово помнит этот разговор с Леонидом Михайловичем: «Он сказал, что общался с главврачом Тушинской больницы по моему случаю и никаких препятствий для посещения сына у меня возникнуть не должно». После того памятного звонка Надежду стали пускать к сыну на 20-30 минут в день, иногда на час:

- Только в день смерти, когда дежурный врач понял, что Миша сутки не проживет, мне разрешили провести с ним 4,5 часа. Это была последняя ночь в его жизни.

СИНДРОМ БРОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Ситуация, в которой оказалась мама Миши, достаточно типичная. Ну кто из нас хоть раз в жизни не оказывался примерно в такой же? Мы переживаем за близких, даже если нас не пускают к ним в больницу день или два. А если это происходит неделями, как, например, с Юлей Логуновой?

Она приехала из Калининграда в Москву с 4-месячным Денисом. В ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова мальчику предстояла пластика гортани. Вместо одной операции Денис перенес шесть. Вместо обещанного месяца провел в больнице 11 месяцев, восемь из них - в реанимации с трахеостомой, на ИВЛ. Малыш был в сознании, но порой не видел маму по три недели. Правдами-неправдами Юле иногда удавалось надавить на жалость медперсонала, и те пускали ее ненадолго к сыну.

И когда вокруг врачи стали все чаще намекать на возможность неутешительного исхода лечения, Юля, не дожидаясь окончательного приговора, нашла клинику в Германии, вышла на благотворительный фонд, который согласился оплатить лечение сына, и увезла Дениса в Кельн. Теперь, сравнивая «два мира, две системы», Юля уверена:

- Если бы в России малыши могли быть рядом с мамами и родными, большая часть ангелами не ушла бы на небеса.

В Германии не нужно никого просить побыть с сыном в реанимации. Это естественно и необходимо.

- Мне создали все условия, чтобы я была рядом с Денис-кой круглосуточно, - делится с нами Юля. - Если медсестры и врачи видели, что я выдыхалась физически, предлагали пойти поспать. Помню, на вторые сутки пребывания в реанимации ко мне подошла медсестра и спросила, почему я не беру сына на руки. Но я-то хорошо помнила наставления наших врачей и не делала того, что запрещено. Оказалось, брать и усаживать ребенка с ИВЛ не можно, а нужно! С тех пор Дениска с меня не слезал. В Филатовке из-за длительной разлуки с близкими у сына развился синдром брошенного ребенка, который приняли за неврологическое отклонение. В Германии нам прописали спать вместе с ребенком в одной кровати - и все прошло.

Сейчас на руках у Юли медицинское заключение доктора Пудера из Кельна. В нем говорится: «В связи со сложностью заболевания Дениса нет ясного представления о том, сможет ли он выжить у себя на родине. Преждевременное возвращение ребенка на родину повлечет за собой непоправимые и угрожающие его жизни осложнения». Какие здесь могут быть комментарии?

Надежда Пащенко стала, наверное, первой российской матерью, открыто поднявшей вопрос о беспрепятственном посещении родителями детей в отделениях реанимации. Почему даже сегодня, когда Миши уже нет, она продолжает бороться с системой?

- Размышляя о том, почему у меня, здоровой 35-летней женщины и матери двух здоровых дочек, родился больной ребенок, я пришла к выводу: выпавшее мне испытание - судьбоносная вещь. Это должно было случиться и чему-то меня научить. Никто не застрахован от того, что однажды случится беда. Мои дети тоже могут оказаться в больнице, и я не хочу снова проходить круги ада, которые прошла. Не хочу, чтобы люди, как и я, бились лбом в закрытые двери и унижались перед врачами, вымаливая у них то, что те обязаны сделать по закону. Если трагедия, пережитая моей семьей, хоть кому-то поможет, Миша не зря прожил свою короткую жизнь.

Елена Хакимова

"Мир новостей"

ПЕРЕКРЕСТОК МНЕНИЙ

Замруководителя Департамента здравоохранения Москвы Анатолий Корсунский:

- Деятельность лечебных учреждений, в том числе Тушинской ДГКБ, осуществляется в соответствии с внутренним распорядком, утвержденным администрацией учреждения. Правила внутреннего распорядка опираются на действующее законодательство об охране здоровья граждан РФ, санитарные нормы и правила, утвержденные Роспотребнадзором РФ. В указанных законодательных актах отсутствуют нормы, позволяющие организовывать совместное пребывание родителя (законного представителя) и ребенка в отделениях реанимации, операционном отделении. Руководителям всех лечебно-профилактических учреждений Москвы дано указание незамедлительно рассматривать обращения граждан, при необходимости лично встречаться с законными представителями детей, давать исчерпывающие разъяснения о существующих в действующем законодательстве в сфере здравоохранения нормах и правилах и принимать оптимальные решения в интересах безопасности детей.

Медицинский юрист Жанна Алтунян:

- Такое поведение персонала больницы - грубое нарушение российского законодательства и Конвенции о правах ребенка. Если человек оказался в реанимации, это не значит, что он попал за решетку. Больница не тюрьма, не колония строгого режима. Но наша медицина - зачастую закрытая система. Ее работники, чтобы не иметь дополнительных хлопот с пациентами, нередко намеренно вводят в заблуждение их родственников. Наверное, они забывают, что внутренний распорядок, написанный для конкретного медучреждения, не может быть выше федеральных законов. Право одному из родителей находиться вместе с больным ребенком прописано в ст. 22 Основ законодательства РФ об охране здоровья. Кроме того, с 1 января этого года вступил в силу закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Читаем его ст. 51: «Одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка».

Источник: Издательство «Мир новостей»

Есть ли у нас действительно бесплатная медицина и являются ли коммерческие клиники достойной альтернативой государственной системе здравоохранения? Эти вопросы обсуждали 17 февраля в телестудии «ВМ» участники круглого стола «Здоровье за деньги: тревожные тенденции современной медицины». За дискуссией следил корреспондент «ВМ» Сергей Машкин.

Директор Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья, член Общественной палаты и практикующий врач Эдуард Гаврилов утверждает:

— По полису обязательного медицинского страхования (ОМС) у нас все медицинские услуги должны быть бесплатными. Если только пациент не иногородний или ему требуются специальные услуги.

Другое дело, что бесплатную медицину вытесняют коммерческие клиники.

— По полису ОМС доступно все! — подтвердил председатель независимого профсоюза «Фельдшер.ру» Дмитрий Беляков. — Но есть проблема — сроки бесплатной медицинской помощи не определены, и пациент просто может до нее не дожить.

И приходится ему обращаться в платную клинику, выложив немалые деньги. По данным Эдуарда Гаврилова, объем платных услуг за 2015 год составил по стране 450–500 миллиардов рублей.

— Это очень тревожная статистика, — считает юрист по защите прав пациентов Жанна Алтунян. — Делается все, чтобы больной шел в платную клинику. В моей практике был случай, когда мужчина пришел на прием в поликлинику, взял талончик к врачу, но своей очереди так и не дождался, поскольку опаздывал на работу. Тогда он обратился к главврачу, и тот без обиняков указал ему на окошечко с табличкой «платные услуги». Пациент безропотно заплатил, а потом обратился в суд и через него взыскал свои деньги.

Ходить по судам — дело муторное и неблагодарное. Проще обратиться в частную клинику.

— К нам идут граждане, недовольные качеством обслуживания по полису ОМС, — объясняет член правления Ассоциации частных клиник Алексей Серебряный. — И большинство из них приезжают не на шикарных авто с охраной, а на общественном транспорте или даже приходят пешком. Так что дело в не в сумасшедших деньгах, которые люди якобы платят частным клиникам.

Впрочем, люди привыкли ругать медицину, подчас не замечая ее достижений и очевидных перемен в государственном здравоохранении, которые происходят на наших глазах. В качестве примера можно привести московскую больницу № 64.

— У нас медицинская помощь на самом современном оборудовании, полученном в рамках программы модернизации столичного здравоохранения, — рассказывает депутат Московской городской думы, главный врач больницы № 64 Ольга Шарапова. — Причем используется это оборудование днем и ночью, без перерывов. Населению оказывается высокотехнологическая помощь — разумеется, совершенно бесплатно. Если пациент поступает в критическом состоянии и нуждается в срочной операции, она выполняется немедленно, независимо от наличия полиса. Конечно, наша больница не одна такая, так работают врачи и в других стационарах.

Эксперты в студии вспомнили 41-ю статью Конституции РФ, которая гласит: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Кто-то из участников дискуссии предлагал ее неукоснительно соблюдать, кто-то — вообще упразднить. В одном гости круглого стола были единодушны: пациент должен знать свое право на бесплатную медицинскую помощь и обладать информацией об услугах и сроках ее исполнения.

Источник: ТРВ "Вечерняя Москва"нее:http://www.vm.ru/news/2016/02/17/vrachebnaya-tajna-chem-vlechet-platnaya-meditsina-312040.htm


Врача, надругавшегося над пациенткой, уволят

Руководство подольской городской больницы № 2 уволит врача, который надругался над беспомощной пациенткой в реанимации. Мужчина в медучреждении считался хорошим специалистом, он устроился на работу с мая 2016 года.

Пока уволен только сам врач, а «там как жизнь рассудит», —

говорит зам главврача по медицинской части Андрей Потураев.

Сам обвиняемый говорит, что напал на пациентку из-за сильного опьянения. Сейчас ему грозит до 6 лет лишения свободы, но Лайф передает, что ему могут дать до 20 лет тюрьмы.

— Это вопиющий случай! Ни в моей практике, ни в практике моих коллег с такими преступлениями мне не приходилось сталкиваться. Такой человек просто не имеет права называться высоким званием "врач". Очевидно, что пора вводить регулярное психиатрическое обследование врачей в обязательном порядке. Психически здоровый человек даже в состоянии алкогольного опьянения не посягнёт на жизнь и неприкосновенность пациента. Тем более врач-реаниматолог, который спасает жизни людей, — говорит медицинский юрист Жанна Алтунян.

Кроме того, пострадавшая женщина может потребовать свыше 1 млн рублей.

Насильника безусловно должны судить, он совершил уголовное преступление. Пациентка также может требовать компенсацию морального вреда, и здесь речь может идти не менее чем о миллионах рублей, —

сказала Жанна Алтунян.

Источник:dayonline.ru


 

У «Яндекса» плохие новости

С поисковика требуют 1 млн за лысину.

Облысевший москвич хочет засудить «Яндекс» за негативные новости. По словам Романа Масленникова, он потерял волосы, читая новости в поисковике. Свою шевелюру истец оценил в миллион рублей

Житель Москвы подал в суд иск к сервису «Яндекс. Новости», обвиняя агрегатор в своем облысении из-за негативных новостей. Роман Масленников утверждает, что именно новости популярного поисковика отрицательно повлияли на волосяной покров его головы, и требует взыскать с «Яндекса» миллион рублей.

Роман Масленников

житель Москвы

«Я очень давно пользовался этой системой поисковой, и последние несколько лет я стал замечать, что я лысею. Это дикий стресс видеть каждый день негативные новости. С кем я ни поговорю, с друзьями, с коллегами, с родственниками, все говорят: «Да, это не новости, это просто ужас». Включишь ТОП-5, куда ни зайди — везде полный треш, негатив. И я думаю: «Слушайте, это нужно оформлять в судебную претензию». Тем более, таких не было. Потом я посоветовался с юристами, обратился в несколько юридических компаний, и в одной мне составили иск. Собственно, вчера мы его подали, и дальше они защищают мои интересы. Мне важнее обратить внимание главного дистрибьютера новостей, что в ТОП не должны попадать жутко негативные новости, которые давят на психику, и я еще легко отделался — облысел».

Каковы шансы истца в суде?

Жанна Алтунян

медицинский юрист Лиги защиты пациентов

«Я слышу первый раз о таком. Даже как врачу мне очень сложно связать одно с другим. Что я могу сказать? Наверное, успехом не увенчается этот иск, даже если судом будет этот иск принят, то вряд ли исковые требования истца будут удовлетворены, не то что в полном объеме, даже частично. Потому что для установления обстоятельств нужно наличие причинно-следственной связи, а здесь ни один эксперт не возьмет на себя ответственность указать, что у человека облысение вызвано именно тем, что он видит плохие новости. Если ты чувствуешь, что тебе это вредит, то не слушай, не смотри это. В моей практике судебной с многолетним опытом работы в судах я с таким встречаюсь впервые. Сочувствую судье».

По словам Романа Масленникова, у него и справка от врача есть о том, что облысение наступило в результате стресса. В «Яндексе» от комментариев отказались.

Источник: ООО «БФМ.РУ»


Увольнение по интернету: пациенты получили возможность оценивать работу врачей

Появился новый электронный сервис: теперь можно анонимно пожаловаться на «плохого» врача. Первый результат – увольнение доктора в одной из столичных поликлиник – вызвал ожесточенные споры в интернете.

Споры идут, как то всегда бывает в социальных сетях, в основном о нравственной стороне вопроса – не похож ли такой анонимный отзыв на донос, и больше от него пользы или вреда? Анонимность – зло для врачей, которые могут стать жертвами оговора, или благо для пациентов, которые наконец могут пожаловаться на непрофессиональное обслуживание? Врачебное интернет-сообщество отнеслось к новшеству критически.

«Милосердие.ru» разбирается в ситуации.

Новый сервис и первый результат

Итак, в июле москвичи получили возможность влиять на работу московских врачей. Если вы зарегистрированы на портале гослуслуг столицы, то у вас появилась возможность оставить свой отзыв о том, как вас принял доктор. Уже на следующий день после своего визита в поликлинику пациент автоматически получает по электронной почте письмо от главврача медучреждения с предложением оценить качество предоставляемых услуг.

Ответить нужно на несколько вопросов: доволен ли пациент результатом посещения врача, качеством работы, а также устроило ли его отношение других сотрудников поликлиники. Также можно оценить чистоту и порядок в медучреждении. Варианты ответов – от самого высшего «Полностью удовлетворен» до «Затрудняюсь ответить». Можно оставить и более подробный отзыв. При этом построен сервис так, что раскрыть персональные данные пациента невозможно. В том числе и сотрудникам поликлиники, ибо письмо «от главврача медучреждения» формируется автоматически.

В июне этот сервис уже работал, но в тестовом режиме. Кстати, статистика показала, что отзывы оставляют не более 20 процентов пациентов. Возможно, количество активных горожан, которые заходят влиять на медобслуживание в своей поликлинике, постепенно увеличится. Первые данные говорят о том, что 87 процентов пациентов удовлетворены работой своих поликлиник.

Появление сервиса – часть реформы московского здравоохранения. Еще в прошлом году говорилось о том, что модернизировать эту сферу нельзя без широкого и масштабного диалога с общественностью. Таким образом, москвичам дали возможность участвовать в процессе реформации.

Одной из первых новый онлайн-сервис внедрила у себя поликлиника номер 134. И сразу с результатом. Главврач медучреждения Надежда Кузнецова на днях заявила журналистам, что в целом на 88 процентов пациенты довольны обслуживанием, но один из врачей вызвал многочисленные жалобы. А руководство поликлиники и раньше «присматривалось» к его работе. В итоге, по словам главврача, медика, которым оказались недовольны граждане, «освободили». Надежда Кузнецова сделала акцент на том, что так было решено вовсе не на основании одних только негативных отзывов, но они стали толчком, последней каплей в принятии такого решения.

В поликлинике №134, куда мы звонили неоднократно, с корреспондентом «Милосердия.ru» говорить не захотели. Главного врача на месте не оказалось, других сотрудников или ее заместителей к телефону не пригласили. Женский голос в трубке заметил, что ситуация с увольнением, в общем, «обычная», что тут вообще можно сказать. А затем и вовсе неведомая собеседница бросила трубку.

Ирина Назарова, главный врач московской городской больницы №57, председатель Совета главных врачей при Департаменте здравоохранения Москвы, в беседе с корреспондентом «Милосердия.ru» сообщила, что доктор из 134-й поликлиники не был уволен, а «находится в очередном отпуске». Что касается мнений пациентов, то они очень важны для руководителя, чтобы сделать верные оргвыводы – правда, не кадровые, считает она. Но учтены мнения должны быть. «Я тоже при принятии управленческих решений анализирую предложения моих пациентов. Ведь все, что мы делаем, должно быть направлено именно на них. Также это важно для оптимальной работы медперсонала», – сказала Ирина Назарова.

Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Отношение к новому сервису весьма разное. А новость об увольнении врача из 134-й поликлиники и вовсе вызвало шквал споров в соцсетях. «Хороший сервис, наконец-то начинают хоть в чём-то прислушиваться к людям! Мой участковый терапевт, придя на вызов, «не намерила» у меня температуры 40, заставила меня идти с ротавирусной инфекцией в поликлинику, и по записи открывать больничный лист!  Хватит «отбеливать» наши халаты, коллега!» – пишет пользователь Фейсбука, сам врач по специальности. Другие врачи опасаются подобного сервиса. «Мне одна пациентка сказала : «Я тебя уволю и ты будешь в туалете работать, там твое место…» При отсутствии свидетелей принимаются на веру только ее слова… к сожалению.И терпеть такое за 30 тысяч в месяц?!» – так отвечала другая представительница медицинской сферы.

Многие врачи считают, что идея дать возможность пациентам писать анонимные отзывы – а фактически без всякой ответственности ругать врачей, не опасаясь последствий, – может быть опасной, ведь врачи просто разбегутся с работы, которая и так несладкая. «Один восьмичасовой прием чего стоит – перерыв почти всегда забит экстренными пациентами. Восемь!!!! часов подряд без еды, без перерыва».  Кстати, кто-то метко заметил, что если бы такую же возможность анонимно оценивать работу учителя дали школьникам, то самые негативные оценки получили бы самые требовательные учителя, а оценки эти ставились бы двоечниками.

Ольга Демичева, врач-эндокринолог больницы № 11, заметила, что история «гадкая».  А данная пациентам возможность оставлять анонимные отзывы будет влиять на репутацию врача. «Я волнуюсь вот о чем, –  говорит Ольга Демичева. – Раз это анонимный сервис, и невозможно проконтролировать отзывы на предмет их достоверности, то мы можем предположить некрасивую гипотетическую ситуацию, когда администрация хочет избавиться от врача. Возможно, хорошего доктора, любимого пациентами. Но врач этот неугоден администрации, предположим. И представьте, когда искусственным образом набрасываются негативные отзывы, ставятся низкие оценки, и это нельзя проверить. Фактически дан инструмент избавляться от неугодных сотрудников».

Врач, считает Ольга Демичева, должен быть уверенным в завтрашнем дне. А если над ним нависает дамоклов меч проверок, это закончится или снижением качества оказываемой медицинской помощи, потому что специалист будет нервничать, или же просто исходом медиков. «Вот даже мой пример. Когда объединяли больницы № 24 и №11, и мы протестовали против этого, нас пытались зажимать. Например, меня пытались уличить в нарушении дисциплины, следили, во сколько я ухожу, прихожу – не получилось. Тогда в течение 10 минут мне сказали собрать все карты пациентов, которые у меня побывали в течение двух месяцев, и принести им на проверку. Я принесла. И не было ни одного замечания. Все карты были идеально заполнены. А представьте, что я из-за вала работы не успела бы заполнить какие-то карты? Оставила бы на дооформление. Вот уже был бы повод придраться. Так что если цель намечена – она будет достигнута. Если захотят преследовать – своего добьются.  И такие отзывы могут быть негативными по отношению к любому промаху врача, и этим воспользуются».

Мысль о том, что анонимными отзывами могут воспользоваться недоброжелатели врача и это может превратиться в сведение счетов, поддерживают и другие коллеги Ольги Демичевой. «Такого рода анонимность создает благоприятную почву для травли любого человека. Должна быть открытость. Качество лечения могут оценить только врачи, эксперты – а пациенты могут скорее оценивать, допустим, внимательность врача», – считает врач-терапевт Дмитрий Релин. Кстати, он справедливо отмечает, что подобные отзывы и проверки на их основании будут эффективны только в государственных медучреждениях. В частных это не нужно: к врачу или идет поток пациентов, или нет, и сразу ясно, насколько этот доктор хорош.

Анонимки – вне закона

Юрист Олег Соловьев подчеркивает главное: по КЗоТу увольнение может быть осуществлено только через комиссию, одних только отзывов недостаточно для увольнения по профнепригодности. Конечно, есть вариант, что медик, работой которого недовольны, напишет заявление «по собственному желанию». Но это значит, на человека «надавили», пугая «статьей».  Кстати, замечает юрист, по профнепригодности вообще редко увольняют. В комиссию же, которая должна разбирать случай увольнения по профнепригодности, должны входить минимум три эксперта по специальности врача (неважно, из поликлиники или нет, но профиль их должен быть такой же) и представитель профсоюза.

«Должно быть проведено расследование, – считает Олег Соловьев. – Нужно взять объяснения у пациентов 134-й поликлиники, которые оставили негативные отзывы, и только после всего этого может быть принято решение. Ведь у врача тоже должна быть возможность защитить себя».

«Это просто бред – основывать на каких-то «анонимках» увольнение специалиста. У нас это незаконно – анонимные обращения не рассматриваются. Это принципиально. Однако и раскрывать пациентов нельзя. Иначе это будет разглашение врачебной тайны», – отмечает эксперт.

Александр Саверский, глава «Лиги защитников пациентов», замечает, что в Трудовом кодексе нет нормы, учитывающей удовлетворенность клиентов, или пациентов. «Это не может служить основанием для увольнения. Руководству придется еще постараться, чтобы найти основания для увольнения врача».

«Трудовая инспекция в случае увольнения только на основе анонимок встанет на сторону врача. Да и сам врач сможет восстановиться через суд – суды очень серьезно подходят к защите сотрудников, пострадавших от работодателя, – согласна с мнениями коллег и Жанна Алтунян, юрист, специалист по медицинскому праву. –  Да и узких специалистов очень мало. Если сейчас начнут налево-направо увольнять неврологов, гинекологов, урологов – кто нас будет лечить?».

Стоит ли бояться правды?

Но и права пациентов тоже должны быть защищены. Многие недовольны тем, как их лечат. И, казалось бы, новый сервис даст, наконец-то возможность, нажаловаться сполна. И на грязные туалеты в поликлиниках, и на отсутствие там мыла или бумаги, и на хамство регистратуры, и на безразличие или некомпетентность врача. Но надо ли подписывать такую жалобу, или как раз анонимность спасает резких критиков от возмущения врачей, персонала поликлиники?

Ольга Демичева предлагает проводить опросы так же, как это сделано в Сбербанке: нажал красную или зеленую кнопочку, в зависимости от того, устроил ли тебя прием врача. «Да, это тоже будет анонимно. Но ведь это будет происходить в кабинете врача, и невозможно будет оставить фальшивые отзывы, после ухода врача кабинет будет закрыт, никто посторонний уже не нажмет кнопку. Это как один из вариантов», – полагает врач. Но вообще Ольга Демичева ратует за открытость, считая, что неправильно думать, что врачи – мстительные люди. «Кстати говоря, у нас в нашей 11-той клинике до объединения с 24-й больницей в каждом кабинете висели книги отзывов, и любой пациент мог оставить свои впечатления в ней. И у нас по этим отзывам даже выплачивались премии, поощрения – книги собирались раз в месяц и проверялись. Но увольнений по итогам записей в книге отзывов не было», – вспоминает Ольга Демичева.

Юрист Жанна Алтунян – против анонимности. Она за прозрачность, и даже предлагает оборудовать клиники видеонаблюдением. «Ведь врача могут просто оговаривать – даже и коллеги, по причине конкуренции. Допустим, главврач хочет на место какого-то  врача поставить своего знакомого или родственника. Легко – наполнить негативом сайт, накидав неподписанные отзывы о враче. Поэтому анонимность может навредить. Как раз наоборот, полезнее полностью подписаться под отзывом и написать, когда и во сколько я была на приеме. Тогда, возможно, в следующий раз врач более внимательно меня примет. Есть ведь даже пациенты, которые сами идут к главному врачу и высказывают свои пожелания или недовольство. Это более правильно, чем бояться, и не защищать свои интересы как пациента».

«Отзывы оставляются анонимно – и это правильно. Если информация публична, то видно, что вы ходите к этому врачу, и это уже разглашение врачебной тайны. Кроме того, представьте, что вы придете к врачу, в отношении которого вчера вы оставили негативный отзыв. Поставят черную метку в поликлинике, будут к вам плохо относиться», – так полагает Александр Саверский, отстаивающий необходимость анонимности отзывов.

Проблема в другом. «Что значит «уволили»? Чем страшно такое увольнение? Ведь врач может пойти работать в другое место. И если он действительно плохой, то теперь он будет лечить нас с вами, или наших детей. И так и будет переходить из клиники в клинику», – говорит Александр Саверский, считая, что сам механизм продуман не до конца. Правильно было бы прописать в Административном кодексе норму, по которой врачу, которым недовольны пациенты, запрещалось бы заниматься своей профессиональной деятельностью на определенное время или пожизненно. А сейчас уволенный специалист не пойдет в дворники – а пойдет в другую поликлинику, замечает Александр Саверский, допустим, в коммерческую, где нет никаких отзывов (ведь их оставляют на портале госуслуг в отношении государственных поликлиник, а не частных).

Такое предложение об изменениях в Административном кодексе «Лига защиты пациентов» вынашивает уже семь лет, но пока эти идеи не услышаны законодателями. «Это единственно правильная система защиты прав пациентов. Должен быть эффективный контракт. Премии врачам, если отзывы о них положительные. Или же – в противном случае – санкции и штрафы вплоть до увольнения и запрета заниматься профессией, – поясняет Александр Саверский. – А пока идея внедрения такого опроса – решение половинчатое, и не дает никакого результата».

Источник: "Милосердие.ru"


Эксперт: платные справки для водительских прав противоречат Конституции России

Платное прохождение психиатра и нарколога для оформления водительских прав противоречит Конституции. Об этом в эфире программы «Окно в город» заявила медицинский юрист Жанна Алтунян. Уже год пройти этих врачей можно только в государственных медучреждениях по месту жительства. Однако до начала апреля многие коммерческие медицинские центры нелегально проставляли будущим водителям печати городских наркологов и психиатров. После прокурорской проверки, выявившей нарушения, петербуржцы вынуждены стоять в очередях в психоневрологические и наркологические диспансеры, тратя на осмотр несколько рабочих дней. По словам юриста Жанны Алтунян, отсутствие этих процедур в перечне бесплатных услуг противоречит 41-ой статье Конституции:

Все вот эти действия, безусловно, нарушают права пациента. Потому что по праву гражданина в соответствии с Конституцией это должно быть бесплатно - прохождение профильного специалиста, получение любой справки, обследование, даже если это не входит в рамки обязательного медицинского страхования. Тем более что справку можно получить только в специализированных государственных учреждениях, и это должно быть бесплатно!

За осмотр у нарколога для получения прав сейчас придётся заплатить около пятисот рублей. При походе в психоневрологический диспансер у петербуржцев требуют пройти энцефалограмму головного мозга, стоимость которой колеблется от пятисот рублей до двух тысяч. Кстати, по словам юристов, данное исследование обязательно лишь для людей пожилого возраста.

Источник: Радио Балтика/http://www.baltika.fm


Врач умер возле больницы, в которой раньше работал

В Волгограде скончался от сердечного приступа заслуженный врач России Валерий Горелов, сообщает «Вести ФМ».

70-летний пенсионер на такси приехал в больницу проведать супругу. Ему стало плохо с сердцем...

С этого момента версии дальнейших событий расходятся. Журналисты, ссылаясь на очевидцев, рассказывают, что Валерий Горелов упал во дворе больницы, в которой проработал много лет. Никто из медиков на помощь бывшему коллеге не пришел. Случайные прохожие вызвали скорую. Но, когда она приехала, было поздно...

В Следственном управлении СК по Волгоградской области эту версию отвергают.

– Плохо ему стало в такси, он даже не смог выйти из машины, – рассказала Metro старший помощник руководителя управления по взаимодействию со СМИ СУ СК по Волгоградской области Наталия Куницкая. – Как говорят очевидцы, он скончался буквально за минуту. И на территорию больницы машины такси не пускают. Охранник побежал за помощью в больницу, а таксист позвонил в скорую.

По словам сотрудницы пресс-службы, умерший мужчина получил инфаркт,  третий за последнее время. Медики из больницы прибежали через 9 минут, а еще через минуту подъехала скорая. Но им оставалось только констатировать смерть.

Однако проверка по факту все-таки проводится. Следователям СК предстоит установить все обстоятельства происшествия.

Кстати

Медицинский юрист Лиги защиты прав пациентов Жанна Алтунян рассказала Metro, что медики стали безразлично относиться даже к собственным коллегам.

• «По этому делу нужно внимательно опросить всех свидетелей. Есть еще и камеры наблюдения. Если есть вина медиков, доказать ее сложно, но возможно».

• «У меня 30% дел – это врачи, оказавшиеся в роли пациентов. Это врачи – против системы. Часто бывает, что клятва Гиппократа только на бумаге, а на деле – стена безразличия даже в отношении коллег».

Михаил Нешевец

Источник: Газета Metro/http://www.metronews.ru


Не позолотишь руку - протянешь ноги!

В Воронеже пациентка наказала поликлинику, где ей нагрубили и отказали в бесплатной помощи. Елена Доронина отсудила у медиков 50 тысяч рублей. Но, как она говорит, дело было не в деньгах, а в том, чтобы отстоять свои права. Не благотворительное общество Эта история началась два года назад накануне Нового года, хотя на новогоднюю совсем не похожа. Вечером 23 декабря Елена Доронина возвращалась с работы. На улице было темно, она подвернула ногу и поняла, что дальше идти не сможет. Елена Николаевна вызвала такси и поехала в травмпункт, где ей поставили диагноз – растяжение связок.

Дорониной открыли больничный лист до 27 декабря, но долечиваться она должна была в поликлинике по месту жительства. В положенный день Елена Николаевна поехала туда, однако, несмотря на 8.30 утра, бесплатные талоны на прием к хирургу уже закончились. Администратор предложила женщине подняться в кабинет к врачу и узнать, готов ли он принять ее без талончика.

– Пока я сидела в очереди, выяснила, что талоны есть только у двоих, – вспоминает Елена Николаевна. – После меня к хирургу попали человек 15, у них тоже не было талонов, но за прием они не платили.

Официально не платили. Что на самом деле происходило за закрытыми дверями, мы утверждать не можем. Тем не менее, когда в кабинет зашла «бесталонная» Доронина, разразился скандал. Женщина объяснила хирургу, что у нее сильно болит нога и до работы она не дойдет, однако…

– Он сказал, что здесь не благотворительное общество и, если талонов на прием нет, значит, медицинские услуги надо оплачивать, – рассказывает она.

Елена Николаевна не бедствует и без возражений заплатила бы за прием 400 рублей. Если бы на руках у нее не было открытого больничного.

– Я юрист и свои права знаю, – говорит Доронина, которая 30 лет отработала следователем и недавно ушла из МВД на пенсию. – Поэтому сказала, что принять меня обязаны. Хирург пошел на принцип и послал меня. К заведующему отделением.

Бесплатно не может

Превозмогая боль, Доронина поковыляла к заведующему хирургическим отделением Валерию Коноплину. И там, к своему удивлению, услышала похожий ответ: поликлиника не государственная, на дворе капитализм и за все надо платить.

Дорожная клиническая больница, к которой относится поликлиника, принадлежит РЖД. Однако, помимо оказания платных услуг, лечебное учреждение обслуживает население района и получает за это деньги из фонда ОМС. Заведующий хирургическим отделением спорить с упертой пациенткой не захотел и, когда та предупредила, что будет жаловаться, послал ее дальше – к руководителю поликлинического отделения. Доронина снова пошла, точнее, поползла по стенке. Но прежде чем попала по адресу, в кабинет бодрым шагом вошел Валерий Коноплин.

Заведующая объяснила, что у врача есть нагрузка и принять бесплатно больше пациентов, чем положено, он не может физически. Не может, видимо, только бесплатно, а за деньги – вполне. В общем, Доронину поставили перед выбором: или она платит, или отправляется восвояси. Женщина выбрала второе – бегать по кабинетам еще и для оплаты услуг сил уже не было.

– Я ночь не спала, – рассказывает она. – Нога ужасно ныла, гематома была огромная. Никогда мне не было так обидно.

На следующий день муж отвез Елену Николаевну на работу. По коридорам она ходила в домашних тапочках – нога распухла и в другую обувь не влезала. Через месяц травма прошла, а осадок остался. Тогда Доронина подала на больницу в суд.

– Честно говоря, я думала, что они все-таки извинятся, – с горечью говорит она. – Не дождалась.

Пошла и дошла

В больнице убеждены, что каяться перед строптивой пациенткой не за что и в конфликте она виновата сама.

– Доронина с врачами вела себя агрессивно, – рассказал юрист больницы Сулейман Саидов. Защитники теории капитализма – зав. хирургией Валерий Коноплин и хирург Владимир Фурсов для комментариев недоступны. – Она слушать никого не хотела.

Не для печати в больнице про Доронину рассказывают, будто раньше она имела в поликлинике связи, потом привилегии закончились, а к роли простой смертной Елена Николаевна оказалась не готова. Но впечатление скандалистки Доронина не производит.

Впрочем, суд руководствуется не впечатлениями, а фактами. Судью не убедили доводы ответчика, который настаивал, что Дорониной не отказывали, а просто предлагали заплатить. Юрист утверждал, что она вообще не могла обслуживаться, поскольку прикреплена к ведомственной поликлинике при МВД.

– Они даже карточку мою пытались «потерять», – рассказывает Елена Николаевна.

В итоге судья пришла к выводу, что при травмах лечебное учреждение – неважно, какой формы собственности – должно оказывать медицинскую помощь бесплатно и что брать деньги с пациентов за продление листка нетрудоспособности незаконно. За перенесенные моральные страдания Дорониной присудили 50 тысяч рублей. Недавно она получила деньги.

– Но для меня главным было наказать хама и показать другим, что нельзя сдаваться, – объясняет она.

Почему другие терпят?

Наказать получилось, а вот изменить систему, конечно, нет. Хирург и его начальники по-прежнему на своих местах и скорее всего по-прежнему ведут разъяснительные беседы про капитализм с другими пациентами. В региональной дирекции медобслуживания на ЮВЖД, которой подчиняется поликлиника, своих сотрудников защищают и сетуют, что врачей не хватает, что нагрузка на них огромная и что больница вынуждена расширять сектор платных услуг.

– Вырученные деньги идут на оплату труда тех же врачей, – говорит руководитель дирекции Наталья Старых. – Наши узкие специалисты, участковые врачи и медсестры не получают надбавок по нацпроекту «Здоровье», из фонда ОМС нам перечисляются деньги за 19 тысяч жителей, а проживают в районе и обслуживаются в поликлинике 30 тысяч человек.

Плохо, что доктор крутится как белка в колесе. Но еще хуже, что экономическая прибыль для людей самой гуманной профессии заслоняет порой не только человеческое отношение к больным, но и закон.

– После всего я отказалась от услуг этой поликлиники и хожу теперь в ведомственную, – говорит Елена Николаевна. – У меня есть такая возможность, а у кого-то – нет. Люди боятся, да и не поедут они на другой конец города. Вот и терпят.

Будь готов Диктофон в карман – и к врачу! Как вести себя пациентам, чьи права нарушаются, рассказывает медицинский юрист Жанна Алтунян:

– В случае оказания некачественной медицинской помощи пациент имеет право обратиться с заявлением в страховую компанию и в департамент здравоохранения, по факту проведут проверку. Если имел место факт неоказания помощи, оставления в опасности, халатность, то необходимо обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы. Пациент также имеет право обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда.

Чтобы доказать свою правоту, понадобится первичная медицинская документация. Амбулаторную карточку в поликлинике могут легко «потерять», поэтому из нее надо получить выписку, заверенную печатями. Отказывают – обращайтесь в прокуратуру: непредоставление информации – административное преступление.

Если вы подозреваете, что врач не все отразит в карте, приходите на прием с диктофоном. Аудиозапись будет еще одним доказательством.

Источник: ИД "Собеседник"


Гражданка, сдайте грудь!

Вызывающие рак импланты пять лет распространялись и у нас.

«Силиконовый скандал» докатился и до России. Росздравнадзор подтвердил, что опасные для здоровья грудные импланты французской фирмы PIP были зарегистрированы и у нас. По признанию столичных клиник, импланты пользовались популярностью из-за своей дешевизны, а теперь же россиянки отправляются в клиники их менять. Здравоохранительные ведомства пока не собираются делать официальных заявлений, и компенсацию вреда пострадавшим женщинам никто не обещает.

Как рассказали «МК» в Росздравнадзоре, опасные для здоровья грудные импланты PIP попали и в Россию: «На территории Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке изделия медицинского назначения «Протезы молочной железы, наполненные гелем» производства «Поли Имплант Протез», Франция (регистрационное удостоверение от 17.12.2004 №ФСР 2004/1624). Импланты распространялись у нас около 5 лет (с декабря 2004-годо мая 2010 года), пока Французское агентство по безопасности медицинской продукции не признало их опасными для здоровья.

Скандал с имплантами французской фирмы PIP (Poly Implant Prothese) начался в прошлом году. Пациентки жаловались на боль и неприятные ощущения в груди, импланты разрывались и протекали. После экспертизы выяснилось, что импланты наполнены техническим гелем, поэтому вредны для здоровья. Фирму закрыли. И все бы было не так страшно, если бы компания не была в свое время третьей по величине среди производителей имплантов. По подсчетам агентства France Presse, всего некачественных имплантов было продано около 400 тысяч, пострадали десятки женщин в более чем 65 странах мира. Новый оборот скандал принял месяц назад, когда во Франции от лимфомы скончалась первая жертва имплантов (еще 8 женщин заболели раком). Теперь все европейские страны одна за другой признают импланты вредными и рекомендуют их обладательницам избавиться от них. Во Франции женщин с имплантами оказалось около 30 тысяч. В Великобритании 50 тысяч. На днях «раковые» импланты признали Израиль, Италия, Белоруссия и Украина. Пациентки клиник подают заявления в полицию и суды. Также выяснилось, что в некоторых странах некачественные импланты распродавали под другим названием — «M-Implants».

Сейчас Росздравнадзор выясняет, сколько опасных изделий попало в российские клиники. По признаниям поставщиков грудных имплантов, PIP пользовались большой популярностью.

«Стоили импланты очень дешево, поэтому раскупались на ура», — рассказал «МК» в компании, занимающейся поставкой грудных имплантов. «Импланты были настолько ходовыми, что их дистрибьюторами были даже некоторые клиники», — заверили эксперты.

По словам поставщиков имплантов и клиник пластической хирургии, на грудные протезы PIP поступает очень много жалоб и россиянки отправляются их менять.

«Вы не одна такая, звонят много женщин», — заверили корреспондента «МК», представившегося жертвой имплантов, в клинике. И добавили, что импланты являются «миной замедленного действия», и посоветовали их заменить, даже если ничего не беспокоит. «Импланты PIP сделаны из силикона низкого технического качества, фактически строительного. Такой силикон прорывает оболочку импланта и протекает, может развалиться в теле на несколько частей», — подтвердили врачи еще одного медучреждения. Впрочем, в некоторых клиниках предположили, что информация о «раковых» имплантах может быть войной компаний-производителей.

Врачи призывают не паниковать, а обратиться к хирургу, который импланты устанавливал. «Нужно обратиться к специалисту, который занимается протезированием, потом обязательно пройти полное обследование организма, в том числе и у маммолога, и уже в зависимости от результатов или поставить новые импланты, или отказаться от них совсем», — рассказал «МК» пластический хирург Андрей Искорнев.

В большинстве клиник гарантия на грудные протезы пожизненная — их должны заменить бесплатно, однако некоторые умудряются брать за повторную операцию деньги. «Замена стоит от $4500 до 6000. Это зависит от того, какой имплант ставить. В цену входят операция, наркоз, новые импланты и затраты на госпитализацию», — рассказали «МК» в одной из клиник.

За рубежом все расходы на операции взяли на себя здравоохранительные ведомства, например во Франции — минздрав, однако у нас они предпочитают от проблемы устраниться. «Мы пока никаких заявлений делать не планировали и не планируем», — рассказали «МК» в пресс-службе Минздравсоцразвития.

Выяснить ответственного за вставку имплантов оказалось сложно. «Цепочка поставки имплантов такова: производитель, потом дистрибьютор и клиника, которая у него закупала», — рассказал «МК» пластический хирург Гайк Бабян. Теперь все члены этой цепочки пытаются переложить ответственность друг на друга, потому что формально ни клиника, ни дистрибьютор не виноваты — они продавали официально разрешенный товар. «Иск нужно подавать не к хирургу или распространителю, а к компании-производителю. Хирург здесь ни при чем», — считает пластический хирург Андрей Искорнев. Медицинский юрист Жанна Алтунян утверждает, что в этом случае можно требовать возместить убытки от юридического лица — клиники, где имплант был установлен: «Пациента не должны касаться вопросы производителей, сертификации продукции. Он защищен законом о правах потребителей и основами законодательства об охране здоровья граждан. Обращаясь в клинику за медицинскими услугами, пациент заключает договор в расчете на определенный результат. Поскольку результат не достигнут, клинка несет ответственность и обязана возместить деньги за операцию в полном объеме».

Также Жанна Алтунян заметила, что в цепочке «производитель — клиника» самые большие вопросы возникают к тому, кто эту продукцию сертифицирует и допускает на рынок. Иными словами, к Росздравнадзору. «Виноват тот, кто сертифицировал эти импланты, — заверила „МК“ медицинский юрист.- Люди — не подопытные кролики. Сертифицированный продукт не должен вызывать никаких патологий».

Юлия Чернухина

Источник: «Московский комсомолец»

http://www.mk.ru


«Таким врачам в медицине делать нечего»

Видео, на котором врачи скорой пинают пациента, вызвало скандал в петербургской скорой помощи. Врачи уже уволены, расследованием занялись Следственный комитет и прокуратура, а юристы прочат виновным даже реальный срок. Пациент же, как выясняется, уже давно был в запое, и врачи несколько дней пытались вывести его из сильнейшей интоксикации.

Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников скорой помощи Петербурга. Врачи подозреваются в избиении пациента, к которому они приехали на вызов.

«Мы постоянно сталкиваемся не с таким жестоким, конечно, но с бездушным, равнодушным отношением к себе со стороны медиков»

«Следственными органами по Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному)», – сообщается на сайте Следственного комитета России. «В рамках расследования действиям медицинских работников, причастных к совершению в отношении беспомощного пациента преступления, будет дана надлежащая правовая оценка», – говорится в сообщении.

По данным следствия, 4 марта на одном из федеральных каналов вышел в эфир репортаж о прибытии ночью 27 февраля бригады скорой помощи в один из домов, расположенных в Невском районе Петербурга, для оказания медицинской помощи местному жителю, находящемуся в бессознательном состоянии.

Камеры наружного видеонаблюдения зафиксировали, как врачи тащат по полу подъезда мужчину, подталкивают его ногами, затем волокут его по лестнице и кладут на сырой асфальт у автомобиля скорой. После этого врачи нанесли потерпевшему несколько ударов тряпкой и ногами. Затем мужчину погрузили в салон автомобиля и оставили лежать на полу. Пациент с травмой головы был доставлен в Александровскую больницу как неопознанный и помещен в реанимацию.

Как сообщает телеканал «Звезда», камеры видеонаблюдения, установленные на подъезде дома, зафиксировали, как врачи без каталки и носилок больного, недавно пришедшего в себя после комы, выталкивают из кабины лифта, волокут по полу подъезда, а потом и по земле. Медики не церемонятся: мужчину толкают ногами, спускают с крутого крыльца и даже бьют.

Уже возле машины скорой помощи врачи ждут, когда пациент самостоятельно заберется внутрь. Больной не в состоянии сделать это, и его стимулируют ударами ног.

Наконец, спустя несколько минут пациента удается загрузить в салон. Но размещают мужчину не на каталке, а прямо на полу. Конец формы

Глава Минздрава Вероника Скворцова уже поручила провести проверку в отношении врачей. Кроме того, для разбирательств в Санкт-Петербурге создали спецкомиссию, в состав которой вошли представители комитета по здравоохранению Петербурга и городской станции скорой медицинской помощи (ГССМП).

На станции скорой помощи подтвердили, что попавшие на запись камеры врачи являются их сотрудниками, однако оперативно прокомментировать произошедший инцидент не смогли. «В настоящее время идет заседание спецкомиссии. Все комментарии будут по завершении ее работы», – сказали газете ВЗГЛЯД в ГССМП. Также и прокуратура города организовала проверку по инциденту. Ход проверки поставлен прокурором Санкт-Петербурга на особый контроль.

Позже источник ТАСС в медицинских кругах заявил, что избившие пациента работники скорой помощи в Петербурге уволены. «С ними прекращены трудовые отношения», – сказал он.

Комментируя инцидент, специализирующийся по делам в области медицины юрист Жанна Алтунян заметила, что записи видеокамер помогут привлечь врачей как к гражданской, так и к уголовной ответственности.

«Это тот случай, когда понимаешь, что таким врачам в медицине делать нечего. А тем более входить в состав бригады скорой помощи. Это просто палачи в халатах, а не врачи. Если уже имеется видеосъемка инцидента, то легко будет доказать их вину. Кроме того, можно запросить карту вызова на станции скорой помощи», – сказала газете ВЗГЛЯД Алтунян.

По словам юриста, согласно российскому законодательству, если вина медиков будет доказана, то им может грозить наказание в виде реального срока лишения свободы. «В зависимости от того, какой вред здоровью был причинен пациенту, по такой статье будет предъявлено окончательное обвинение. Во-первых, эти медики на два-три года могут лишиться статуса врача, врачебной практики, освобождены от занимаемой должности. Также могут получить реальный срок до 6 лет», – отметила она.

При этом Алтунян заметила, что, исходя из судебной практики, жалобы на работу скорой помощи поступают нечасто, по большей части граждане жалуются на хамское отношение к пациентам со стороны медиков и скорой, поликлиники и других медучреждений.

В свою очередь член комиссии Общественной палаты по социальной поддержке граждан и качеству жизни Елена Тополева-Солдунова заявила газете ВЗГЛЯД, что случай в Петербурге страшный и вопиющий. Уже сейчас понятно, что медики далеко вышли за рамки своих полномочий вне зависимости от того, был ли пациент пьян и насколько он был адекватен.

Тополева-Солдунова добавила, что в целом не слишком сердечное отношение многих российских врачей к своим пациентам позволяет думать, что показанное на ролике – правда.

«Потому что, к сожалению, мы в своей обычной жизни очень часто сталкиваемся не с таким жестоким, конечно, но с бездушным отношением к себе со стороны медиков. И особенно тяжело приходится пожилым людям. Я говорю об этом, извините, даже на примере своей мамы. Это всем известно. И наверное, если бы все в этой сфере было в порядке, подобные мысли бы не возникали. Тогда, наверное, все в первую очередь подумали бы, что с пациентом что-то не так, что он неадекватный, что тоже может быть. В этой истории еще нужно разбираться», – заключила она.

Между тем, по данным Life News, пациент, которого врачи волоком тащили к автомобилю скорой помощи, был пьян. Издание выяснило обстоятельства госпитализации 28-летнего петербуржца Дениса Колпикова.

Так, по словам главврача Александровской больницы, куда он был доставлен, в крови пациента обнаружили 3,2 промилле алкоголя. Эта доза примерно равна 1,5 бутылки водки.

«Мы несколько дней спасали жизнь этому пациенту, – заявил главврач больницы Юрий Линец. – Даже не представляете, сколько препаратов перевели, чтобы вывести его из состояния сильнейшей интоксикации. В реанимации он находился именно поэтому».

Как оказалось, Денис работал автослесарем, но из-за пристрастия к спиртному его уволили. После этого мужчина ушел в запой уже дома.

«Мы живем с Денисом и его женой Ольгой на втором этаже, – рассказал Life News брат пациента Павел Колпиков. – Когда его несли, он был в сознании, он сам пытался перевернуться, когда его грузили в скорую. Но когда привезли, он уже был без сознания».

Источник: http://vz.ru/incidents


На врачей клиники МГМУ им.Сеченова завели дело за смерть пациентки

Следователям потребовался почти год, чтобы доказать виновность врачей в гибели ученицы 11-го класса.

Уголовное дело в отношении Екатерины А. – врача-анестезиолога Первого медицинского университета – возбуждено по факту смерти 17-летней Екатерины Янковской, которой была проведена операция по удалению гланд. Решается вопрос о привлечении к ответственности и известного профессора Андрея Лопатина.

– Установлено, что в период подготовки Янковской к операции анестезиологом-реаниматологом были введены наркозные препараты, а в глотку – интубационная трубка. Пациентке также была осуществлена анестезия. В ходе проведения операции хирургом Лопатиным у пациентки началась кровопотеря из глотки – порвалась трубка, – сообщил источник в Следственном комитете. – Как оказалось, произошло это из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей анестезиологом девушки. В результате у девочки произошло затекание крови в дыхательные пути, а также полная остановка кровообращения.

Пациентка более четырех месяцев находилась в коме и скончалась 2 августа 2013 года, так и не придя в себя.

Следователи СК по ЦАО лишь сейчас завели уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности", установив единственной подозреваемой врача-анестезиолога Екатерину А. Женщине уже назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Однако по настоянию родителей следователи решили проверить причастность к смерти девочки и хирурга Андрея Лопатина. По мнению мамы Екатерины Янковской, профессор сам оперировал девочку и он виновен в ее смерти.

– Наконец-то мы добились возбуждения уголовного дела, но очень недовольны тем, что виновной выставили только анестезиолога. После запроса следователя в клинику данные специалистов судебно-медицинской экспертизы доказали, что действия пациентки повлияли на результат. Сейчас же следователь направил второй запрос уже на установление причастности самого профессора Лопатина к смерти моей девочки – по его результатам станет известно, будет доктор проходить в качестве свидетеля по этому делу или станет вторым подозреваемым, – прокомментировала Марина Янковская.

Семья Кати активно сотрудничает со следствием и собирает доказательства виновников в смерти дочери.

– Историю болезни нам никто так и не дал посмотреть. Пришлось запрашивать ее через следователей, но спустя столько времени многие записи уже были подправлены. Поврежденная трубка, из-за которой моя дочь умерла, до сих пор находится в клинике. Как теперь что-либо доказывать – непонятно, – добавила Янковская.

Врачи не вышли на связь с корреспондентами LifeNews, да и в Первой больнице Клинического центра МГМУ им. Сеченова отказались комментировать ситуацию, отметив лишь, что в курсе дела.

Врачебные ошибки, включая те, которые заканчиваются летальным исходом, случаются все чаще. Во всех случаях юристы советуют в первую очередь мгновенно забирать всю историю болезни на руки.

– Если пациент стал жертвой врачебной ошибки, надо обязательно ему или родным забрать всю документацию из больницы – это история болезни или же медицинская карта. Только благодаря документу можно установить причинно-следственную связь между работой врачей и полученным дефектом, поскольку в историю болезни вносится поминутно протокол проведения операции, – прокомментировала медицинский юрист Жанна Алтунян.

Клиника Первого медицинского университета не в первый раз становится участником скандала. В этом же медицинском заведении инвалидом стала и другая школьница – 15-летняя Настя А. Девочка также впала в кому во время плановой операции по удалению гланд и на всю жизнь осталась инвалидом.

Источник: http://lifenews.ru/news/134422


Патриарх Кирилл выступил в Госдуме и предложил запретить бесплатные аборты. Metro выяснило, как врачи, адвокат и эксперты относятся к подобной инициативе

Предстоятель Русской православной церкви Кирилл впервые выступил в Государственной думе РФ в рамках так называемых "Рождественских чтений". Патриарх обратился к парламентариям с предложением запретить аборты. А именно - исключить аборты из услуг, оказываемых в рамках системы обязательного медицинского страхования.

По мнению патриарха, если бы удалось в два раза сократить количество абортов - в стране наблюдался бы устойчивый демографический рост. Однако после этого предложения общественность озаботилась вопросом, не вырастит ли число так называемых "подпольных операций", если аборты действительно запретят. Председатель совета общества защиты пациентов Андрей Хромов уверен, что этого не произойдёт.

- Инициативу патриарха мы поддерживаем. По простой причине: возрастёт ответственность за такой поступок. В том случае, если человек будет платить за операцию из своего кармана - он ещё подумает, стоит ли её делать, "потянет" ли он её. Соответственно, может изменить своё решение. Что касается "подпольных абортов", то их число вряд ли вырастет: количество тех пациентов, которые хотят совершать операцию или получать какое-либо лечение легальным методом всё же выше тех, кто хочет оперироваться "частным" образом. Конечно, "подпольные операции" (в обход клиники) порой проводят и очень квалифицированные врачи. Но если что-то случится - доказать его ошибку будет практически невозможно, - заявил корреспонденту Metro Хромов.

По-другому считает главный акушер-гинеколог Московской области Александр Гридчик. По его мнению, наше общество ещё просто не готово принять запрет абортов.

- Спрос на услугу достаточно высок. Более того, общество не готово пока принять этот запрет по морально-этическим причинам. Не все обладают высокой степенью ответственности за свои поступки. Всё это уже проходили, раньше запрещали аборты. Что получили в итоге? Возросла смертность от летальных операций "подпольного типа". Кстати, и число подпольных операций вновь возрастёт. Лучше от запрета будет только частным конторам, которые будут проводить операции и зарабатывать на этом деньги, - сказал Metro Гридчик.

Отдельный вопрос состоит в том, что запрет, если он будет одобрен, должен быть чётко прописан на законодательном уровне. Медицинский юрист Лиги защиты пациентов Жанна Алтунян пояснила Metro, что именно нужно прописать.

- Допустим, молодую девушку изнасиловали в тёмной подворотне. Она забеременела. Что ей делать? Закон "говорит" о том, что необходимо выносить плод в целости и сохранности. Но она же не хотела этого ребёнка, верно? Поэтому, на законодательном уровне такие ситуации должны рассматриваться отдельно, необходимы исключения из правил.

Источник: http://www.metronews.ru


Систему с отпечатками пальцев пациентов необходимо защитить - эксперт

Для системы с отпечатками пальцев потребуется разработать защиту

В скором времени для записи на прием к врачу могут потребоваться отпечатки пальцев - таким образом столичные власти хотят упростить процедуру регистрации пациентов. Между тем, эксперты считают, что не только сама система должна быть грамотно и корректно разработана: так, медицинский юрист Жанна Алтунян считает, что для подобной системы потребуется разработать и эффективную защиту. Об этом она рассказала в эфире радиостанции "Москва FM".

"Действует закон о защите персональных данных, но утечка информации все же может иметь место. Нужно создавать очень серьезную защиту базы отпечатков", - сообщила Алтунян.

Записаться к врачу можно будет по отпечаткам пальцев.

Сейчас для записи к врачу нужно просканировать в инфомате полис обязательного медицинского страхования или универсальную электронную карту.

Предполагается, что в ближайшем будущем пациенту придется воспользоваться полисом ОМС только один раз, чтобы данные вместе с отпечатком сохранились в системе.

Источник: Москва 24


Куда обращаться и какие документы собирать, если вы считаете, что стали жертвой врачебной ошибки?

В октябре 2013 года известный детский врач Леонид Рошаль заявил, что Национальная медицинская палата (НМП), президентом которой он является, в скором времени займется расследованием врачебных ошибок.

Планируется, что в рамках НМП будет создана независимая экспертная комиссия, которая будет рассматривать соответствующие жалобы пациентов и выносить профессиональный вердикт. Это станет возможным в случае принятия закона Об обязательном медицинском страховании при оказании медицинской помощи, который устанавливает основные принципы страхования россиян от врачебных ошибок.

Что делать, если вы стали жертвой врачебной ошибки уже сейчас, читайте в нашей инфографике.

Врачебная ошибка взгляд профессионалов Ян Власов, глава Общественного совета по защите прав пациентов Росздравнадзора:

Понятия врачебная ошибка не имеет какой-то определенной оценки. За это не штрафуют и даже не требуют моральных издержек. Это некая ситуация, которая предполагает, что врач осознанно несет доброе и правильное, но вдруг случается нечто, что приводит к другой ситуации. Это скорее добросовестное заблуждение, оно не предполагает умысла. Что касается медкомиссии и ошибок врачей&hellip, Да, для врачебного сообщества характерна некая кастовость. Хорошо это или плохо сложный вопрос. В любом случае это значит, что оно объединено некими тайными знаниями. Особенно хорошо это видно за рубежом. Там целая организация может скрывать какой-либо случай. Я не исключаю, что такие вещи имеют место быть и у нас. Опять же, я не сказал, что утверждаю, что они существуют, я именно не исключаю такой возможности.

Жанна Алтунян, адвокат:

- Жанна Олеговна, как доказать, что имела место врачебная ошибка?

Пациент, который считает, что при оказании медицинской помощи была допущена ошибка, в первую очередь должен запросить из медицинского учреждения свою первичную медицинскую документацию (медицинскую карту или историю болезни).

Именно в медицинских документах отражена информация о состоянии здоровья, обследовании, диагнозе и назначенном лечении.

Пациент имеет право ознакомиться с этими документами, но, так как карта или история болезни должна остаться в медучреждении, он имеет право на выдачу ее заверенной копии. Если у пациента имеются сомнения, например, в правильности установленного ему диагноза, необходимо получить консультацию хотя бы еще двух сторонних специалистов.

Право на информацию о состоянии своего здоровья регламентировано статьей 22 ФЗ-323 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

В случае летального исхода болезни медкарта или история болезни может быть истребована из медицинского учреждения только по запросу следственных органов и суда.

Для того, чтобы доказать, имела место врачебная ошибка, необходимо обратиться либо в следственные органы или в суд с иском. При установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и наступлением неблагоприятного исхода лечения врачебная ошибка может считаться доказанной.

- Как Вы считаете, есть ли в России независимые медицинские комиссии?

Проблема независимости врачебных комиссий сегодня в России очень актуальна.

- Чем в случае лечащего врача отличаются врачебная ошибка от халатности и злоупотребления служебным положением? Каковы последствия для врача, если вина доказана в суде?

Последствия для врача зависят от состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ. Так как врач в большинстве случаев не является должностным лицом (не занимает административно-хозяйственную должность), к нему могут быть применены, к примеру, статьи 109 (причинение смерти по неосторожности), 124 (неоказание помощи больному), 125 УК РФ (Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии). Основные последствия лишение свободы на срок от 4 месяцев, штраф, лишение права заниматься медицинской деятельностью.

- Может ли пациент самостоятельно подать в суд на врача, совершившего врачебную ошибку (без обращения в прокуратуру)? Если да, что для этого нужно?

Пациент может самостоятельно обратиться в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении врача. Кроме того, он может подать исковое заявление в суд на медицинское учреждение. Должна отметить, что, учитывая специфику и сложность дел по врачебным ошибкам, я бы не рекомендовала пациенту самостоятельно обращаться в суд или в следственные органы без помощи профильного юриста.

- Какую компенсацию можно получить через суд?

Можно требовать в суде компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок, расходы на лечение. Замечу, что суммы компенсаций морального вреда в России в целом значительно выросли.

- Можно ли требовать в суде компенсации только морального вреда (без вреда здоровью, например)?

Часто ли удовлетворяют такие требования?

Да, можно. Суды довольно часто удовлетворяют такие требования.

Беседовала Наталья Журавлёва

Источник: http://takzdorovo.biz


Испытание лекарств на людях приводит к ухудшению их здоровья

Многие люди соглашаются подрабатывать испытателями новых лекарств, чтобы получить дополнительные деньги. Однако зачастую участие в экспериментах приводит к ухудшению здоровья, сообщил телеканал "360 Подмосковье".

В лаборатории биологического факультета МГУ новый препарат-антиоксидант, который должен замедлить процесс старения, сначала проверили на животных. Когда пришло время проверить лекарство на людях, то согласился москвич Алексей Сучков, которому недавно сократили зарплату. Врачи очень ценят людей, которые соглашаются испытывать на себе лекарства. "Они большие молодцы эти люди, которые рискуют своим здоровьем и разрешают исследовать на себе действие разных препаратов", - прокомментировал Максим Скулачев, кандидат биологических наук.

Испытатели лекарств рискуют здоровьем, но за тестирование одного препарата они получают от 10 до 25 тысяч рублей. При этом они не задумываются о последствиях: "Врачи дают же гарантию, что мы не умрем. Выдают нам страховку,  говорят, что побочные эффекты. Максимум, что нам грозило - это рвота, головная боль", - объяснил испытатель лекарств Александр Сучков.

Однако если испытание лекарств станет постоянным источником заработка, то интоксикация организма будет только возрастать. "У меня были такие случаи. Появились заболевания, которых вообще в клинике в анамнезе не было. И . когда он обращался  ко мне за консультацией, я понимала, что в суд я с ним не пойду", - объяснила медицинский юрист Жанна Алтунян.

Источник: http://360tv.ru/news


ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. ЧЕМ ВЛЕЧЕТ ПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА

В студии «Вечерней Москвы» прошел круглый стол на тему «Здоровье за деньги: тревожные тенденции современной медицины»

В студии «Вечерней Москвы» прошел круглый стол на тему «Здоровье за деньги: тревожные тенденции современной медицины»

Есть ли у нас действительно бесплатная медицина и являются ли коммерческие клиники достойной альтернативой государственной системе здравоохранения? Эти вопросы обсуждали 17 февраля в телестудии «ВМ» участники круглого стола «Здоровье за деньги: тревожные тенденции современной медицины». За дискуссией следил корреспондент «ВМ».

Директор Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья, член Общественной палаты и практикующий врач Эдуард Гаврилов утверждает:

— По полису обязательного медицинского страхования (ОМС) у нас все медицинские услуги должны быть бесплатными. Если только пациент не иногородний или ему требуются специальные услуги.

Другое дело, что бесплатную медицину вытесняют коммерческие клиники.

— По полису ОМС доступно все! — подтвердил председатель независимого профсоюза «Фельдшер.ру» Дмитрий Беляков. — Но есть проблема — сроки бесплатной медицинской помощи не определены, и пациент просто может до нее не дожить.

И приходится ему обращаться в платную клинику, выложив немалые деньги. По данным Эдуарда Гаврилова, объем платных услуг за 2015 год составил по стране 450–500 миллиардов рублей.

— Это очень тревожная статистика, — считает юрист по защите прав пациентов Жанна Алтунян. — Делается все, чтобы больной шел в платную клинику. В моей практике был случай, когда мужчина пришел на прием в поликлинику, взял талончик к врачу, но своей очереди так и не дождался, поскольку опаздывал на работу. Тогда он обратился к главврачу, и тот без обиняков указал ему на окошечко с табличкой «платные услуги». Пациент безропотно заплатил, а потом обратился в суд и через него взыскал свои деньги.

Ходить по судам — дело муторное и неблагодарное. Проще обратиться в частную клинику.

— К нам идут граждане, недовольные качеством обслуживания по полису ОМС, — объясняет член правления Ассоциации частных клиник Алексей Серебряный. — И большинство из них приезжают не на шикарных авто с охраной, а на общественном транспорте или даже приходят пешком. Так что дело в не в сумасшедших деньгах, которые люди якобы платят частным клиникам.

Впрочем, люди привыкли ругать медицину, подчас не замечая ее достижений и очевидных перемен в государственном здравоохранении, которые происходят на наших глазах. В качестве примера можно привести московскую больницу № 64.

— У нас медицинская помощь на самом современном оборудовании, полученном в рамках программы модернизации столичного здравоохранения, — рассказывает депутат Московской городской думы, главный врач больницы № 64 Ольга Шарапова. — Причем используется это оборудование днем и ночью, без перерывов. Населению оказывается высокотехнологическая помощь — разумеется, совершенно бесплатно. Если пациент поступает в критическом состоянии и нуждается в срочной операции, она выполняется немедленно, независимо от наличия полиса. Конечно, наша больница не одна такая, так работают врачи и в других стационарах.

Эксперты в студии вспомнили 41-ю статью Конституции РФ, которая гласит: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Кто-то из участников дискуссии предлагал ее неукоснительно соблюдать, кто-то — вообще упразднить. В одном гости круглого стола были единодушны: пациент должен знать свое право на бесплатную медицинскую помощь и обладать информацией об услугах и сроках ее исполнения.

Источник: ОАО «Редакция газеты «Вечерняя Москва»


 

ПУБЛИКАЦИИ

ВОПРОСЫ ПАЦИЕНТОВ

МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ

16.01.2018 г. Вторник. Жительница Петербурга скончалась на приеме у проктолога в страшных муках из-за нелепой ошибки врачей
15.01.2018 г. Понедельник. Краснодарские хирурги забыли в теле пациентки большую медицинскую салфетку
12.01.2018 г. Пятница. Минтруд: во всех бюро МСЭ будет внедрена аудио- и видеофиксация процедуры установления инвалидности
11.01.2018 г. Четверг. Пациенты Югры о качестве медицины: "Мы не подопытные кролики"
10.01.2018 г. Среда. Родственников больных предложат пускать в реанимацию
09.01.2018 г. Вторник. Россиян ждет телемедицина
С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!!
С НОВЫМ 2018 ГОДОМ!
29.12.2017 г. Пятница. Создан робот, который поможет избежать врачебных ошибок
28.12.2017 г. Четверг. Следователи выясняют, почему медики не оказали помощь умирающему мужчине
27.12.2017 г. Среда. Решением суда с НИИ травматологии и ортопедии им. Вредена в пользу пациентки взысканы 2 миллиона рублей
26.12.2017 г. Вторник. Почему врачи не соблюдают тайну диагноза."Не дружи с ней, у неё ВИЧ".
25.12.2017 г. Понедельник. Роженица, ставшая инвалидом после кесарева сечения, отсудила 4,4 млн руб.
22.12.2017 г. Пятница. Государственная Дума наделила МФЦ полномочиями по регистрации актов гражданского состояния.. Регистрация рождения и смерти гражданина.
21.12.2017 г. Четверг. Врачам отменят уголовное наказание за ошибки с обезболивающими препаратами