Пациенты - потребители медицинских услуг

ВРАЧЕБНЫЕ ОШИБКИ

Здравствуйте!
Вы находитесь на сайте медицинского юриста Жанны Олеговны Алтунян
Ошибки в постановке диагноза. Верификация диагноза оказалась ошибочной

Да, действительно, есть заболевания, которые могут протекать  немного в атипичной форме, либо  схожие между собой по симптоматике, клинической картине. Но для этого и есть врачи, которые могут провести дифференциальную диагностику, верифицировать диагноз  и своевременно назначить  адекватное  лечение.

Однако, к сожалению, не всегда и не у всех это получается. Впрочем, не о всей системе, и не в отношении всех  специалистов.

В стационар поступила женщина с жалобами на боли в области живота справа. При поступлении в больницу ей был выставлен диагноз: "Хронический холецистит".

В соответствии с выставленным диагнозом ей было назначено лечение. Однако состояние пациентки не только не улучшилось, но еще более  усугубилось.

После полного обследования  был выставлен правильный диагноз: "Острый аппендицит". На момент, когда правильный диагноз был установлен, у женщины   развился  перитонит.

К счастью для нее, ей срочно было проведено оперативное вмешательство и ее жизни уже ничто не угрожало.

После случившегося женщина обратилась с иском в суд. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы экспертов указали на то, что имела место ошибка в постановке диагноза.

Суд  удовлетворил исковые требования истицы.


Инфаркт  миокарда  или остеохондроз?


В одну из столичных больниц бригадой «скорой  медицинской помощи» с острой болью  в  области  сердца, был доставлен  мужчина.

При осмотре в день поступления в стационар ему был выставлен диагноз «хронический остеохондроз» и назначено лечение. К сожалению, состояние здоровья пациента от назначенной ему терапии  не улучшилось.

Как выяснилось позже, только после организованной самими родственниками пациента консультацией врача кардиолога, и проведения соответствующих обследований, пациенту был выставлен правильный диагноз – инфаркт миокарда.

Я  составила исковое заявление, и в последующем приняла участие в суде по представлению интересов пациента по иску к больнице.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза,  выводы которой  однозначно указали на  диагностическую ошибку.

Суд  удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.