Юридические консультации, помощь и услуги медицинского юриста
Медицинский юрист
Защита прав пациентов

Специфика медицинских споров в суде

Пациенты — потребители медицинских услуг

Онлайн услуги

Оказание юридических услуг дистанционно

Юридические услуги также могут быть оказаны онлайн, дистанционно, когда визит, выезд пациента в офис  к юристу затруднен ввиду болезни, занятости по работе либо территориальной отдаленности.

Пациент может заказать любые юридические услуги онлайн, не выходя из дома. 

Обозначьте, какая юридическая помощь, конкретная юридическая услуга Вам необходима

 Заказать консультацию либо иную юридическую услугу онлайн (дистанционно) можно посредством электронной почты:info@med-urist.ru,
по тел. 8 (909) 920-89-67
8 (495) 506-72-29
или по WhatsApp
+7 (909) 920-89-67

Ошибки медиков в области косметологических услуг

Последствия некачественно оказанных услуг в области косметологии

Многим посетительницам косметологических центров, на первый взгляд, кажется, что все процедуры в области косметологии достаточно безопасны для их здоровья, так как в отличие от пластической операции, все методы косметологии, проводятся без хирургического вмешательства, но данное мнение является глубоким заблуждением. В настоящем разделе примеры некачественно выполненных процедур в области косметологии.


История пациента № 1

К юристу по правам пациентов обратилась женщина для получения консультации по возникшим вопросам относительно качества оказанной косметологической услуги - биоревитализации лица. Отмечу, что в данном случае речь идет об инъекционной биоревитализации. На анализ медицинскому юристу были представлены: медицинская карта на имя пациентки косметологического центра, договор, платежные документы, заключение врача-дерматолога, претензия пациентки и ответ из косметологического центра на претензию пациентки, согласно которому центр не признал, что должен возвратить внесенные в кассу, полагая оказанные услуги качественно оказанными.Как выяснилось, после проведения биоревитализации, лицо женщины покрылось папулами, отекло, появились болезненные ощущения. Кроме того, желаемый результат не наступил. С ответом косметологического центра  медицинский юрист не согласилась, подготовила исковое заявление и обратилась в интересах своей доверительницы с иском в суд. В суде ответчик также своей вины не признавал. В суде медицинский юрист доказала, что врач-косметолог не собрал в полном объеме анамнез пациентки, не рассчитал необходимый данной пациентке курс, неправильно подобрал состав препарата, без учета индивидуальных особенностей и возраста,противопоказаний, особенности кожи, чрезмерно глубокое введение иглы, большой объем вещества на одну инъекцию; что в свою очередь, привело к таким негативным последствиям. Выводы судебно-медицинских экспертов подтвердили доводы медицинского юриста. Суд вынес решение в пользу истицы.


История пациента № 2

К медицинскому юристу обратилась женщина для ее привлечения к участию в суде апелляционной инстанции. Поводом обращения явились следующие обстоятельства. В одной из столичных клиник женщине была выполнена лазерная наноперфорация лица, после которой на лице у женщины появились красные пятна. На протяжении длительного времени они не исчезали, отмечена тенденция к обострению на тепло, солнце, при походе в баню. Непосредственно сразу после появления красных пятен на лице, женщина самостоятельно обратилась к комбустиологу в государственное медицинское учреждение, который верифицировал ей диагноз: "Термический ожог первой степени". Отмечу, что данная косметологическая процедура предполагает омоложение кожи и улучшение ее состояния. Вместе с тем, на исследование медицинскому юристу были представлены: медицинская карта, заключение врача-комбустиолога, заключение судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению суда первой инстанции, выводам которой указано, что красные пятна, появившиеся на лице у женщины после лазерной наноперфорации это аллергическая реакция, на что именно, эксперты не указали. Надо сказать, что женщина после таких выводов экспертов была уверена в том, что суд первой инстанции она  уже почти проиграла. Но, с выводами экспертов медицинский юрист не согласилась, обнаружив в заключении определенные несоответствия медицинским критериям, усомнилась в квалификации судебно-медицинского эксперта. Именно это и явилось основанием для отказа для ведения дела уже в апелляции, так как медицинский юрист была убеждена в обратном, в том, что данную экспертизу еще можно оспорить в суде первой инстанции. Юрист представила доводы относительно неверно сделанных экспертами выводов о наличии у женщины аллергической реакции, ссылаясь на то, что у женщины термический ожог, представила доказательства, и самое важное, обратила внимание судьи на то, что эксперт в области пластической хирургии не может, в силу отсутствия у него специальных знаний, утверждать в выводах о наличии аллергической реакции, тем более, без указания на что именно, не являясь аллергологом. Также, медицинский юрист ходатайствовала в суде в вызове данного эксперта для дачи пояснений по сделанным им выводам в экспертном заключении о наличии аллергической реакции. суд удовлетворил ходатайство и вызвал в суд эксперта. В судебном заседании, медицинский юрист задала эксперту ряд вопросов, на которые эксперт не смогла однозначно ответить, и тем более, на вопрос о том, на что у женщины аллергическая реакция. Взволнованного и окончательно запутавшегося в своих показаниях эксперта суд отпустил и удовлетворил ходатайство медицинского юриста о необходимости назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы. Выводы повторной экспертизы полностью опровергли выводы эксперта, сделавшего вывод об аллергической реакции и однозначно указали на термический ожог, возникший у истицы после проведения лазерной наноперфорации лица. Суд вынес решение в пользу истицы.


История пациента № 3

К юристу по защите прав пациентов обратилась женщина, у которой после проведенной ей лазерной эпиляции появились множественные ожоги на коже, в результате запланированного ожидаемого результата наступил вред здоровью. После ознакомления с медицинским документами юрист составил исковое заявление, приложив к нему необходимые доказательства и обратилась в суд. Назначенная судом экспертиза указала на прямую причинно-следственную связь между проведенной женщине лазерной эпиляцией и наступившим вредом здоровью в виде ожога кожных покровов. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Стоимость услуг

Критерии, от которых зависит стоимость юридических услуг

На стоимость юридических услуг влияет много факторов, к примеру, сложность  дела, количество томов в деле, объем работы. 

Кроме профессиональных знаний, практического опыта и навыков юриста, стоимость услуг зависит и от фактически затраченного времени на составление необходимого документа.

Сроки и стоимость услуг по подготовке юридических документов, ведения дела в суде и т.д., могут быть озвучены только после исследования медицинских и других необходимых документов на имя пациента и/или в рамках юридической консультации

Все формы юридических консультаций по медицинским вопросам, а также исследование медицинских и иных документов проводятся на платной основе