Юридические консультации, помощь и услуги юриста Москвы в гражданских и административных делах
Защита прав пациентов
Разрешение сложных споров
Понедельник 15 августа
Медицинский юрист
+7 (909) 920 89 67
Гиппократ: "Когда врач не может принести пользы, пусть он не вредит"

Психиатрия/Оспаривание диагноза


У мужчины появились жалобы на неприятные ощущения в области сердца, периодическое чувство тревоги, пониженное настроение, депрессию, нарушение сна. Был обследован кардиологом, получал лечение, которое не купировало имеющуюся симптоматику. Установлен диагноз: "Невротическое состояние. Фобический синдром. Вегетососудистая дистония". Проходил лечение в отделении неврозов, улучшений не наступало, в связи с чем он посещал участкового психиатра с периодичностью один раз в месяц, принимал амитриптилин и феназепам. Через год пациент направлен на госпитализацию в психиатрическое отделение, где установлен диагноз: "Психопатия шизоидного типа с неустойчивой компенсацией. Нейроциркуляторная дистония по кардиальному типу". Также был консультирован доцентом кафедры психиатрии, которым отмечены черты дисгармоничного характера с тревожно-ипохондрической симптоматикой, не исключена вялотекущая шизофрения. После черго была предложена срочная госпитализация. Проходил лечение в дневном стационаре с тем же диагнозом. Лечение принимал эпизодически. Позже вновь появились жалобы на чувство страха, ночью - шум в голове, беспокойный сон, тревогу. Принимал стелазин, диазепам. При обследовании психологом выявлены нарушения мышления и эмоциональной сферы личности по типу шизофрении с психопатоподобными изменениями волевой сферы и выраженное снижение настроения. Консультирован ассистентом кафедры психиатрии, установлен диагноз: "Шизофрения. Параноидная форма. Вялотекущая. Ипохондрический синдром". В связи с утратой трудоспособности мужчина направлен на МСЭ, установлена 2 группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием. Через 3 года мужчина на очередное освидетельствование не явился, в связи с тем, что он самостоятельно решил, что он не нуждается в статусе инвалида. Более к участковому врачу-психиатру он не обращался, лечения амбулаторно или стационарно не получал, устроился на постоянную работу, женился, в браке имеет дочь, прежние жалобы не беспокоили. По телефону из ПНД предложено явиться на ВК для решения вопроса о снятии с диспансерного наблюдения, но в связи с тем, что на этот вопрос мужчину не беспокоил, он на комиссию не явился. При прохождении медицинской комиссии на право управление транспортным средством ему стало известно о том, что он не годен к управлению ТС. Медицинский юрист составила исковое заявление и обратилась в суд, где доказала, что в настоящее время истец не страдает каким-либо психическим заболеванием, обнаруживает акцентуированные личностные черты, присущие ему на протяжении жизни характерологические особенности, как настороженность, тревожность, избирательность контактов, мнительность в сочетании с некоторой демонстративностью, стремлению к признанию со стороны окружающих. В суде установлено, что что ранее установленный диагноз не нашел своего клинического подтверждения, о чем свидетельствует последующая динамика, отсутствие характерных нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестических сфер, критических способностей и изменение личности, свойственных клинике и течению эндогенного процесса.


Женщина обратилась в медицинское учреждение для получения медицинской справки для замены водительского удостоверения и узнала, что она состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом "шизофрения", то есть, допуска к управлению транспортного средства нет. Об этом женщина не знала, но сообщила, что несколько лет назад, после смерти мужа у нее было сильное нервное потрясение и ее госпитализирована в психиатрическую больницу, откуда при наступления стойкой ремиссии она была выписана. В ПНД не обращалась. Юрист в суде представила доказательства для оспаривания диагноза, подготовила вопросы на психолого-психиатрическую экспертизу. Выводы экспертов указали на ошибки при верификации диагноза, который был в суде оспорен.  


О диагнозе шизофрения мужчина узнал случайно, при проведении медицинского осмотра и был удивлен, в связи с чем обратился за юридической помощью. Судом назначены и проведены две психолого-психиатрические экспертизы (амбулаторная и стационарная). Выводы экспертов указали на отсутствие в настоящее время у пациента заболевания в виде психического расстройства - шизофрении. Диагноз оспорен. 


У мужчины появились жалобами на нарушение сна, повышенную нервную возбудимость, страх, беспокойство, депрессивное состояние после трагического события с близким человеком. Он обратился в ПНД, врач предложил госпитализацию в психиатрическую больницу в целях обследования. Он был госпитализирован и после выписки из стационара за медицинской помощью не обращался. Спустя несколько лет, когда ему была необходима медицинская справка, ему стало известно о его постановке на учет - ДН. В суде юристом диагноз оспорен.