Запись на консультацию к юристу по медицинским вопросам по телефону: 8(909) 920-89-67
Медицинский юрист
Защита прав пациентов

Ошибки онкологов

Как врачи упускают у своих пациентов онкологические заболевания

В практике юриста имеется большое количество дел, связанных с несвоевременным диагностированием онкозаболевания у пациента. Как известно, онкологические заболевания поддаются лечению лучше на ранних стадиях. В данном разделе приведены примеры из практики юриста по защите прав пациентов по категории дел, связанных с несвоевременной диагностикой онкологического заболевания.


История пациента № 1

На консультацию к юристу обратился мужчина. Повод обращения: С жалобами на нарушение стула, частые запоры, дискомфорт в области кишечника, в нижних отделах живота, обратилась за медицинской помощью и консультацией в медицинский центр. На приеме у врача-гастроэнтеролога мужчина сообщил, что ранее, с нарушением стула и его отсутствием он справлялся без приема слабительных лекарственных средств, но на протяжении последних 2-х месяцев, организм самостоятельно не справлялся с запорами и он был вынужден принимать слабительные препараты для восстановления стула, что вызвало у него беспокойство за свое здоровье и явилось причиной обращения в медицинский центр. Врач-гастроэнтеролог установил диагноз: «Хронический гастрит. Дуоденит. ДЖВП. Хронический колит. Синдром запоров», назначил лечение и рекомендовал пациенту диету с ограничением животных жиров и легкоусвояемых углеводов с исключением жирной, жареной, острой и соленой пищи и исключением аллергенов и экстрактивных веществ. В медицинском центре мужчине были назначены и проведены обследования (анализ крови клинический (общий), биохимический анализ крови, УЗИ органов брюшной полости, ЭГДС (гастроскопия). Мужчина выполнил все рекомендации врача, но спустя некоторое время, находясь за границей на отдыхе, его состояние здоровья резко ухудшилось, отмечено отсутствие стула, общая слабость, недомогание, вздутие живота и т.д. Мужчине вызвали скорую помощь, которая госпитализировала его в клинику, где после осмотра и обследования ему был установлен диагноз: «Рак сигмовидной кишки. Метастазы интраабдоминальных лимфатических узлов. Кишечная непроходимость». Мужчине рекомендовали неотложное лечение кишечной непроходимости вследствие рака сигмовидной кишки, имелась угроза жизни и здоровью. Пациенту было выполнено оперативное вмешательство, а после проведены курсы химиотерапии. После дорогостоящего лечения пациент был выписан из клиники и возвратился в Россию, домой. Юрист обратилась с иском в суд и доказала, что рак сигмовидной кишки уже имелась у мужчины при его обращении в медицинский центр в России, но не был диагностирован своевременно, пациента не направили на консультацию к онкологу и т.д. В суде выводы экспертизы подтвердили доводы юриста, изложенными в исковом заявлении, а именно, что рак сигмовидной кишки уже имелся у мужчины еще при его первичном обращении в медицинский центр в России. Судом исковые требования были удовлетворены, с медицинского центра была полностью взыскана сумма расходов пациента на лечение за границей. 


История пациента № 2

За юридической помощью к медицинскому юристу обратилась женщина. Повод обращения: "Несвоевременная диагностика и лечение онкологического заболевания". На консультации юристом были исследованы все медицинские документы, заключения врачей, результаты исследований и т.д., определена судебная перспектива дела. Составив исковое заявление, правозащитница обратилась с иском в суд к медицинским учреждениям, куда истица обращалась за медицинской помощью. Поскольку состояние ее здоровья не улучшилось, она повторно обратилась к врачу в поликлинику с теми же жалобами и врач вновь назначил ей лечение в амбулаторных условиях. Спустя месяц у женщины появился дискомфорт и боли в области живота, в связи с чем, она снова обратилась к врачу. После осмотра было проведено обследование, по результатам которого у женщины в прямой кишке обнаружено образование. В связи с чем, пациентке было выдано направление в областной онкологический диспансер для решения вопроса об оперативном вмешательстве. Однако, врач онкологического диспансера не нашел показаний к оперативному лечению, рекомендовав пациентке продолжить наблюдение и обратиться повторно не раньше, чем через 3 месяца. Состояние здоровья женщины стало ухудшаться и она самостоятельно обратилась за консультацией в другое медицинское учреждение, где были проведены обследования, по результатам которых пациентке был верифицирован диагноз "рак прямой кишки" и выполнена операция. Решением суда исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.


История пациента № 3

За помощью к юристу обратился мужчина, у которого скончалась супруга в результате несвоевременно выявленного онкозаболевания. Так, с жалобами на головные боли она обратилась в поликлинику по месту жительства, к которой была прикреплена по программе ОМС, но патологии, связанной с головной болью, медицинские работники не обнаружили. Впоследствии, женщина проходила в этой же поликлинике диспансеризацию, в рамках которой, причину головных болей у пациентки также не выявили. Поскольку жалобы сохранялись, обеспокоенный здоровьем своей супруги мужчина доставил свою жену в другое медицинское учреждение для выявления причины головных болей и проведения магнитно-резонансной томографии. По результатам проведенного обследования у женщины было диагностировано онкологическое заболевание. К сожалению, в связи с упущенным временем, операцию проводить было уже поздно, а спустя некоторое время она скончалась. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что диагностика онкологического заболевания была запоздалой, что привело к отсутствию своевременного лечения, включая, хирургическое. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.