Между страховой компанией и гр. Б был заключен договор добровольного медицинского страхования, в соответствии с которым женщине оказывались услуги по программе комплексной медицинской помощи «наблюдение женщин с 36 недели беременности и в послеродовом периоде» на базе родильного дома при клинической больнице.
Женщина поступила в роддом, где у нее произошли роды, от которых родился здоровый доношенный ребенок. Однако перед выпиской из роддома, женщине вынесли уже глубоко больного ребенка с ярко желтыми, похожими на цвет апельсина, кожными покровами и склерами глаз.
Согласно медицинской документации, у новорожденного ребенка гр. Б развилась билирубиновая энцефалопатия с поражением центральной нервной системы, неврологическими симптомами… В настоящее время ребенку присвоен статус инвалида.
На консультации женщина представила медицинские документы, заключения страховой компании, территориального органа управления Департамента здравоохранения. После исследования всех документов, юрист приступил к оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и выработке правовой позиции в деле.
Выбранная ответчиком тактика стойко указывала на нежелание признавать свою вину и не соглашалась с иском. В рамках рассмотрения данного дела дважды сменялись Федеральные судьи, проведены две судебно-медицинские экспертизы. Юрист доказала, что у новорожденного ребенка гр. Б развилась билирубиновая энцефалопатия из-за позднего лабораторного определения билирубина в крови при выявлении нарастания желтухи, запоздалым проведением необходимого лечения и отсроченного установления диагноза коньюгационной желтухи. Вина ответчика была доказана, в пользу родителей ребенка взыскана разумная сумма компенсации морального вреда и услуг представителя по ведению дела в суде.
