За юридической помощью, получением разъяснений и рекомендаций, к юристу обратилась женщина, здоровью которой в результате применения грелок для согревания после массивной кровопотери, развившейся после оперативных родов "кесарево сечение", был причинен вред в виде ожогов нижних конечностей III-IV степени.
По результатам исследования медицинских документов сделан вывод о том, что послеоперационный период осложнился обильной кровопотерей и женщина была переведена в реанимационное отделение больницы для интенсивной терапии. В реанимационном отделении для согревания пациентки были использованы грелки, которые вызвали ожог конечностей III-IV ст.
Представитель ответчика иск не признавал, возражал против заявленных исковых требований, считал, что медицинская помощь истице была оказана надлежащим образом, квалифицированно и качественно.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой было установлено, что причиной развития ожогов конечностей у пациентки явилось использование грелок для ее согревания в раннем послеоперационном периоде, которые не были ей показаны с учетом имеющейся патологии (геморрагический шок, ДВС-синдром, наркозная депрессия).
Применение грелок у таких больных не показано, так как может вызывать глубокие ожоги даже при небольшой температуре грелки, что и произошло у истицы.
Для согревания больных с нарушением микроциркуляции необходимо было использовать другие методы: терморегулирующие пледы, оборудованные специальными датчиками, согревание инфузионных растворов, подаваемой дыхательной смеси…
Суд удовлетворил иск и вынес решение в пользу пострадавшей пациентки.