В рамках консультации юристом установлено, что в медицинском учреждении с пациента необоснованно были взяты денежные средства за медицинскую помощь, которая также была оказана еще и в рамках обязательного медицинского страхования.
Юрист истребовала из медицинского учреждения дополнительные документы, по результатам изучения которых было принято решение обратиться с иском в суд.
Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных в иске требований. Однако, в суде было доказано, что лечение носило символический, а не реальный характер, не повлекший за собой улучшения состояния здоровья пациента. Клиника, при заключении договора с пациентом на оказание платной медицинской помощи, необоснованно потребовала внесения денежных средств в кассу медицинского учреждения, поскольку данное лечение было покрыто страховой медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования, то есть, лечение пациента в клинике ответчика провели по двум источникам финансирования одновременно, что является недопустимым. Суд удовлетворил все заявленные в исковом заявлении требования.
