С просьбой дать оценку судебной перспективы дела к медицинскому юристу обратился сын пациентки, у которой было обнаружено инородное тело в брюшной полости после операции, проведенной более 10 лет назад в одной из столичных клинических больниц.
После истребования дополнительных медицинских документов и повторных консультаций, юристом дана оценка судебной перспективы дела. В интересах доверителя юристом предъявлен иск к медицинскому учреждению, в котором было оставлено инородное тело (назоинтестинальный зонд).
В суд юрист представила доказательства, указывающие на проведение оперативного вмешательства пациентке более 10 лет назад в клинике ответчика и введение зонда, который был оставлен в теле пациентки и незамечен медиками. Данное инородное тело (зонд) был обнаружен в другом медицинском учреждении, куда больная была доставлена бригадой скорой медицинской помощи, уже со сформированным тонкокишечным свищем на передней брюшной стенке с обильным отделяемым из свища кишечного содержимого.
Также юристом представлены медицинские документы из больницы, где женщине была выполнена операция: «резекция тонкой кишки с удалением свища». При рассмотрении данного дела, менялся трижды состав суда. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой еще раз подтвердили доводы медицинского юриста об оставлении инородного тела в организме женщины более 10 лет назад в клинике ответчика. Заявленные исковые требования были судом удовлетворены.
