Женщина обратилась в одну из московских стоматологических клиник для изготовления полных съемных пластиночных зубных протезов. Однако изготовленные протезы были непригодными для использования (ношения). Жалобы пациентки на дискомфорт, боль, затруднение при разговоре и во время приема пищи, выпадение протезов изо рта врачом проигнорированы. Медицинский юрист после подготовки иска обратилась в суд, где доказала, что имелись технические и методические недостатки: неправильно определено соотношение челюстей (увеличение высоты нижнего отдела лица), неправильно определены средняя линия и "линия улыбки" (десневая).
Мужчина проходил лечение зубов у стоматолога в частном центре. Врач выполнил экстракцию двух зубов. В результате удаления одного из зубов у пациента появилась боль, отек на лице, развились негативные последствия для здоровья в виде оскольчатого перелома нижней стенки правого синуса, ороантрального свища и правостороннего одонтогенного верхнечелюстного синусита. Проведена операция: «Эндоназальная эндоскопическая гайморотомия справа под ЭТН». Юристом составлен иск, в суде вина ответчика установлена.
Женщине в медицинском центре была выполнена дентальная имплантация и протезирование зубов. После проведенного лечения у нее появился дискомфорт, боль. В другой клинике верифицирован диагноз: "Дисфункция нижнечелюстного сустава". Отмечено отклонение оси имплантата одного из зубов. На жалобы пациентки врач в помощи и в исправлении работы отказал. Юрист по правам пациентов подготовила иск и обратилась в суд, доказав, что врач не провел лечение дисфункции нижнечелюстного сустава, костную пластику зуба и коррекцию отклонения оси имплантата.
Пациентка проходила лечение зубов в стоматологической клинике, в результате чего у нее появилась боль в области резцов, возникновение патологического кармана, образование свищей в полости рта, хруст при приеме пищи, открывании рта, отлом коронковой части 24 зуба и полное выпадение мостовидного протеза. В суд юристом подготовлен иск, в суде установлено, что причиной появления боли в области резцов явился воспалительный процесс, неплотная обтурация (закупоривание) корневого канала 4.1 зуба (по описанию КЛКТ), а причиной полного выпадения мостовидного протеза явился отлом коронковой части 24 зуба.
В стоматологическом центре мужчине произведено удаление зуба (сложное), после чего у пациента появились жалобы на боль, отек в области удаленного зуба, ограниченное открывание рта, повышение температуры и общую слабость, которые врачом проигнорированы. Родственниками пациента осуществлен вызов в службу скорой медицинской помощи. Прибывшая бригада СМП госпитализировала пациента в профильное отделение больницы, где был установлен диагноз; «Абсцесс подчелюстной области. Острый серозный поднижнечелюстной лимфаденит справа" и в экстренном порядке проведена операция по вскрытию и дренированию флегмоны. В суде юристом представлены доказательства, указывающие на дефект оказанной стоматологической услуги, вина врача установлена.