После неудачного протезирования к медицинскому юристу за помощью обратилась женщина и представила необходимые медицинские документы о проведенном лечении.
Юристом проведен анализ документации, по результатам которого подготовлен и предъявлен иск в суд. Ответчик указывал на свою невиновность, всячески обвиняя во всем саму пациентку – истицу по делу. Однако выводы судебно-медицинской экспертизы указали на ряд допущенных при протезировании зубов истицы ошибок, в частности: «неверно выбрана ортопедическая конструкция на верхнюю челюсть, без учета анатомо-физиологических особенностей пациентки». Иск удовлетворен в полном объеме.
