Медицинским юристом исследованы документы на имя пациентки, которой была выполнена маммопластика, результатом которой она осталась недовольна. В ходе ознакомления с медицинской картой, юрист обнаружила, что выполненная пластическая операция не соответствует составленному врачом плану, не достигнут запланированный результат. Женщине рекомендована повторная операция.
По ходу ознакомления с документами, медицинский юрист обнаружил несоответствие плана и объема пластической операции и ее "достигнутому результату". Собрав необходимые документы, юрист обратилась в суд в интересах пострадавшей пациентки. Ответчик возражал против иска, утверждал о том, что пациентка подписывала бланк информированного добровольного согласия на оперативное вмешательство, которым предупреждена о возможном увеличении объема и хода операции.
Суд назначил по делу экспертизу, выводы которой указали на ошибку врача пластического хирурга при выборе размера имплантов груди, а также, при наложении шва. Суд взыскал с ответчика понесенные истцом расходы за пластическую операцию, компенсацию морального вреда, расходы на юриста по ведению дела в суде. После проведения корректирующей пластической операции в другой клиники по исправлению допущенных ответчиком дефектов пациентка намерена вновь обратиться с иском в суд за возмещением потраченных денежных средств на коррекцию.
