Для ведения дела в суде к медицинскому юристу обратилась женщина, по мнению которой лечение ее 11-ти летней дочери было неверным.
В суде юрист представила доказательства некачественно оказанного лечения дочери истицы. Суть: Дочь истицы получила травму правой ноги в результате падения. За оказанием медицинской помощи, с жалобами на боль в правой стопе истица со своей дочерью обратилась в медицинское учреждение. Врач-травматолог осмотрел ногу, назначил рентгенографию, на основании заключения R-снимка поставил диагноз "Ушиб правой пяточной области". Через несколько дней у ребенка в другом медицинском учреждении ребенку поставили уже другой диагноз "Перелом правой пяточной кости". Таким образом, диагноз, установленный в клинике ответчика явился неверным, адекватное и правильное лечение было выполнено несвоевременно.
Судебно-медицинская экспертиза подтвердила доводы, представленные медицинским юристом в процессе рассмотрения данного гражданского дела. Доказательства, собранные по делу, позволили подтвердить наличие дефекта медицинской помощи, выразившегося в неверно установленном диагнозе и неправильно назначенной тактике лечения. Суд вынес решение в пользу истицы, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные истицей на оказание юридических услуг.
