Судебная практика
На консультацию к юристу по правам пациентов обратилась пациентка стоматологической клиники, у которой после удаления зуба развился абсцесс и флегмона. В результате пациентка уже не могла даже проглотить слюну, у нее развился отек, появилась сильная боль в области удаленного зуба, общая слабость, повысилась температура тела. Мать пациентки обратилась в службу скорой помощи.
С просьбой исследовать медицинские документы на предмет наличия либо отсутствия дефектов медицинской помощи к медицинскому юристу обратился мужчина - сын пострадавшего пациента. На консультации он сообщил, что несколько месяцев назад его отец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в одну из городских больниц с подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения.
Женщина скончалась из-за дефектов проведения операции "эмболизации маточных артерий". После операции состояние здоровья женщины резко ухудшилось, она была переведена в ОРИТ и находилась в коме.
За получением юридической помощи по ведению дела в суде к медицинскому юристу обратился мужчина. На консультации, при исследовании медицинской карты, выписок и рентгенологического заключения (КТ верхней челюсти) юристом обнаружено, что при лечении (пломбировании) зубного канала, врач-стоматолог вывел материал за апекс, в результате чего пломбировочный материал мигрировал в гайморову пазуху, привел к развитию острого гайморита.
Причиной появления сильной боли у женщины в области позвоночника явилось оставленная во время операции марлевая салфетка. В интересах пациентки (истицы) медицинский юрист обратилась в суд с исковыми требованиями, которые были судом удовлетворены в полном объеме.
