Обстоятельства дела
Пациентка обратилась в частную клинику для проведения трансплантации волос. С пациенткой был согласован запланированный положительный результат. Однако после трансплантации волос запланированный ожидаемый результат не наступил. Вместо этого у пациентки в области пересадки волосяных фолликул появились плешины - просвечивание кожи головы сквозь волосяной покров, недостаточная плотность волос в зонах пересадки волос, участки в виде волн - неестественная волнообразная линия волос.
Позиция клиники
В суде представитель не признавал вину врача, просил суд отказать в удовлетворении иска, утверждал что такой отрицательный результат может быть связан либо с индивидуальными особенностями пациентки, либо с невыполнением рекомендаций врача.
В чем была ошибка врача
- Пересажено недостаточное количество волосяных фолликулов;
- Расположение трансплантатов относительно линии роста волос являлось неправильным.
Доводы, изложенные в исковом заявлении подтверждены Заключением назначенной по делу судебно-медицинской экспертизы с личным освидетельствованием подэкспертной. В ходе проведения экспертизы проведен личный осмотр пациентки, выполнено трихоскопическое исследование в зоне пересадки волос, произведен расчет. Экспертная комиссия пришла к выводу о том, что запланированная перед трансплантацией плотность волос не была достигнута, при пересадке волос были допущены технические недостатки, отмечены области пустот, неравномерное распределение волос.
Решение суда
Суд взыскал с клиники денежные средства за некачественно оказанные медицинские услуги, неустойку, моральный вред и штраф.
