Причиной появления сильной боли у женщины в области позвоночника явилось оставленная во время операции марлевая салфетка. В интересах пациентки (истицы) медицинский юрист обратилась в суд с исковыми требованиями, которые были судом удовлетворены в полном объеме.
Ответчик в суде своей вины не признавал, представил возражения на иск, полагал, что инородное тело могло быть оставлено в теле истицы (пациентки) во время какой-либо другой аналогичной операции, но никак не в больнице ответчика. Суд не принял во внимание доводы ответчика, так как судом установлено, что истица не подвергалась каким-либо оперативным вмешательствам как до, так и после операции, проведенной в учреждении ответчика.
Судом назначена экспертиза, заключением которой установлено, что инородное тело оставлено в учреждении ответчика во время операции на позвоночнике. Эксперты установили, что оставленное "забытое" инородное тело причинило вред здоровью пациентки.
Исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции, однако апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
