С вопросом разобраться в правильности и обоснованности назначенного и проведенного в клинике курса лечения к медицинскому юристу обратилась пациентка одной из многопрофильных медицинских центров. Врач-гематолог назначил женщине капельное введение феринжекта с целью повышения ферритина в крови, показатели которого были низкими. Последовательно изучив все представленные на консультацию медицинские документы юрист пришла к выводу о том, что назначение курса капельного введения феринжекта было назначено без учета контроля, в большом объеме, что привело к патологическому повышению ферритина в крови.
Собрав все необходимые доказательства и выделив из них самые значимые для дела, юрист по медицинским делам составила исковое заявление и обратилась с иском к многопрофильному центру в суд. Адвокат со стороны медицинского центра в первом судебном заседании возражал против иска, полагая, что медицинская помощь была оказана качественно, но во втором судебном заседании адвокат изменил тактику и просил решить вопрос миром. Судом было утверждено мировое соглашение, которым ответчик обязался выплатить истице затраченные на лечение денежные средства, компенсацию морального вреда и расходы истицы на юридические услуги.
