Обстоятельства дела
На сроке беременности 11 недель девушка встала на учет по беременности в поликлиническое отделение больницы. Беременность протекала без осложнений, патологии плода не выявлено. К предполагаемому сроку родов, после обнаружения отслоения слизистой пробки, девушка самостоятельно обратилась в больницу, где после осмотра, акушером-гинекологом совместно заведующим отделением принято решение о госпитализации в родительное отделение для динамического наблюдения за состоянием беременной и плода. На следующий день родился ребенок, который через скончался на 4-ые сутки после рождения.
Позиция клиники
Представитель Ответчика отрицал факт ненадлежащего оказания медицинской помощи беременной девушке, указывал на то, что у девушки в анамнезе был выкидыш.
В чем была ошибка врача
При реализации выбранной тактики и метода родоразрешения врачом были допущены следующие дефекты оказания медицинской помощи: отсутствовал контроль состояния плода от момента установления показаний для операции "кесарево сечения" в экстренном порядке до извлечения ребенка; Несвоевременное проведение оперативного вмешательства "кесарево сечение" в экстренном порядке спустя 1 час 23 минуты после определения показаний при установленном в клинических рекомендациях периоде "но не позднее 30 мин от постановки диагноза".
Решение суда
Исковые требования суд удовлетворил и взыскал с государственного бюджетного учреждения здравоохранения компенсацию морального вреда.
