Обстоятельства дела
Девушка обратилась в стоматологическую клинику, где по результатам осмотра и диагностики врачом-стоматологом было рекомендовано удаление зуба. После удаления у пациентки развился отек в области лица, боль и дискомфорт в области удаленного зуба, гипертермия.
Результат оказания юридической помощи
Юристом представлен ряд доказательств, указывающих на то, что при оказании медицинских услуг был допущен оскольчатый перелом нижней стенки правого верхнечелюстного синуса, проталкивание костного фрагмента в просвет правого верхнечелюстного синуса, что потребовало проведения медицинского вмешательства у врача-отоларинголога и дальнейшего лечения по поводу пластики преддверия на нижней челюсти. Также юрист доказала наличие причинно-следственной связи и причинение вреда здоровью, развитие одонтогенного синусита, которого у пациентки до лечения в данной клинике - не имелось.
Решение суда
Исковые требования к стоматологической клинике удовлетворены. Суд постановил взыскать с клиники в пользу истца денежные средства за некачественные услуги, неустойку, расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов, компенсацию морального вреда, штраф.
