За консультацией и оказанием юридических услуг к юристу по медицинским спорам обратилась женщина. При изучении медицинских документов установлено, что с признаками угрозы прерывания беременности на сроке беременности 32-33 недели женщина доставлена в больницу. После госпитализации для внутривенного капельного введения лекарственных препаратов женщине был установлен катетер в периферическую вену. Катетер был использован однократно, впоследствии не использовался для вливания лекарственных средств. В области периферического катетера сформировался первичный инфильтрат. У пациентки появились жалобы на слабость, одышку, боль, отечность, гиперемию и ограничения в движении руки, повышение температуры тела, отмечен лейкоцитоз. Развилась флегмона в области катетера. В связи с критическим ухудшением состояния осуществлен перевод в специализированное медицинское учреждение. У пациентки развились признаки сепсиса в стадии септикопиемии. Основной диагноз: "Флегмона плеча". Осложнения: "Сепсис, окклюзирующий тромб вен верхней конечности, двусторонняя пневмония, ДВС синдром, полиорганная недостаточность". В интересах плода, учитывая тяжесть состояния пациентки, выполнено кесарево сечение, извлечен живой плод. Пациентка скончалась. Из совокупности сведений, отраженных в медицинских картах из двух лечебных учреждений медицинским юристом сделан вывод о наличии недостатков, допущенных в период оказания медицинской помощи. Катетер для внутривенного капельного введения лекарственных препаратов был установлен в периферическую вену и использовался однократно. В нарушение утвержденных требований, катетер не обрабатывался и не был извлечен своевременно, поскольку не использовался по своему прямому назначению. В результате чего в области постановки периферического катетера сформировался первичный инфильтрат и у беременной женщины появились жалобы на слабость, одышку, боль, отечность, гиперемию и ограничения в движении руки, повышение температуры тела, в анализе крови отмечен лейкоцитоз. У беременной развилась флегмона плеча и осложнения:"Сепсис, окклюзирующий тромб вен верхней конечности, двусторонняя пневмония, ДВС синдром, полиорганная недостаточность". Юрист составила исковое заявление. В ходе ведения дела в суде юрист доказала наличие дефектов, повлиявших на исход.
Суд удовлетворил исковые требования.
