Обстоятельства дела
Пациентка в плановом порядке госпитализирована в стационар, где ей была проведена операция: "Корпорэктомия позвонка C-6. Передний спондилодез C5 - C7 аллокостью "Tutogen" и пластиной "Atlantis". После операции в связи с плохим самочувствием и подозрением на свищ пищевода было выполнено обследование, в ходе которого установлено, что после операции: "Корпорэктомия позвонка C-6. Передний спондилодез C5 - C7 аллокостью "Tutogen" и пластиной "Atlantis", выявлен разрыв пищевода. Девушка переведена в реанимацию, с учетом диагностированного повреждения пищевода, запланирована операция по ушиванию дефекта пищевода. В связи с тяжелым состоянием была проведена повторная операция, при которой был выявлен дефект в пищеводе на уровне верхней части пластины размером 2 см., дефект пищевода был ушит. При обследовании в другом лечебном учреждении у пациентки при обследовании выявлено, что слева и сзади от пищевода на протяжении 3 см. сохранялась полость, образовавшаяся после разрыва пищевода. В этой связи пациентке была проведена левосторонняя медиастинотомия, мобилизация шейного отдела пищевода, глотки, удаление металлоконструкции, ушивание дефекта стенки глотки и пищевода, формирование аутотрансплантата и пластики им, произведено дренирование.
Результат оказания юридической помощи
В судебном процессе юристом доказан факт повреждения пищевода в ходе операции, а также, что ошибочным являлось при выявлении перфорации пищевода оставление металлоконструкции (пластины) при проведении операции, поскольку верхний ее край создавал давление на зону ушивания и отечную стенку пищевода, что часто приводит к несостоятельности и пролежню в области давления пластины, что инородное тело (пластина) поддерживало гнойное воспаление в области операции, которое также нарушало процесс заживления пищевода. Юрист представила доказательства наличия причинно-следственной связи между повреждением пищевода и действиями врача, причинение вреда здоровью пациентки.
Решение суда
Суд взыскал с федерального государственного бюджетного учреждения в пользу истца компенсацию морального вреда.
