За юридической помощью к юристу по защите прав пациентов обратилась женщина. Из представленных документов следовало, что она наблюдалась по беременности в женской консультации. Беременность протекала без осложнений, без патологии со стороны плода. В срок беременная поступила в родильное отделение для родоразрешения. При поступлении состояние плода удовлетворительное, сердцебиение ясное, ритмичное, данные кардиотокографии плода (КТГ), УЗИ, допплерометрии в норме. Врачом определено вести роды через естественные родовые пути с выжидательной тактикой. На следующий день выполнена амниотомия. Околоплодные воды мекониальные. Отмечена гипоксия плода. Принято решение в экстренном порядке выполнить кесарево сечение. Новорожденный родился с тяжелой асфиксией, верифицирована неонатальная аспирация меконием, мекониальная пневмония, развилась дыхательная, сердечно-сосудистая недостаточность. Новорожденный ребенок скончался. По результатам изучения медицинских карт, истории родов, данных КТГ и пр. документов, медицинским юристом выявлен ряд дефектов оказания медицинской помощи, в частности, несвоевременно выполнена экстренная операция "кесарево сечение". С момента поступления беременной в родильное отделение оценка состояния плода не проводилась, мониторинг КТГ отсутствовал. Нарушены требования клинических рекомендаций и стандартов. Юристом по медицинским делам осуществлен сбор дополнительных доказательств, составлено исковое заявление с требованиями, в котором приведены аргументы нарушений прав истца, ссылки на законодательство, в том числе, в области здравоохранения, требования которого не были соблюдены при оказании медицинской помощи. К исковому заявлению приложены доказательства нарушений, допущенных медицинскими работниками родильного отделения. В суде юрист доказала ошибки и дефекты оказания медицинской помощи.
Суд вынес решение в пользу истицы, удовлетворив иск частично.
