Обстоятельства дела
Женщина взята на учет по беременности. В ходе наблюдения по результатам проведенных обследований, анализов, УЗИ скринингов патологии не выявлено. На 32-33 неделе беременности произошли преждевременные роды, рождение мертвым плодом".
Позиция клиники
Ответчик возражал относительно требований иска, в обоснование возражений указал, полагал, что медицинская помощь в рамках наблюдения беременности была оказана качественно.
В чем была ошибка врача
- Не выявлена хроническая плацентарная недостаточность с асимметричной задержкой развития плода 3 степени;
- Не определены показания для экстренной госпитализации в специализированный акушерский стационар для обследования и решения вопроса о дальнейшей тактике ведения - пролонгирования (сохранения) беременности или родоразрешения, обусловленные наличием у нее хронической плацентарной недостаточности с асимметричной задержкой развития плода 3 степени.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводами которой установлено, что между несвоевременной диагностикой ХПН, несвоевременным оказанием медицинской помощи и наступлением антенатальной гибели плода имеется причинно-следственная связь.
Эксперты указали, что при своевременной диагностике хронической плацентарной недостаточности и задержки развития плода 3 степени, своевременной госпитализации в специализированный акушерский стационар и адекватном оказании медицинской помощи, повышались шансы на компенсирование процессов хронической плацентарной недостаточности и наступление благоприятного исхода - пролонгирование беременности, не наступление антенатальной гибели плода и родоразрешение живым плодом. Несвоевременная диагностика ХПН явилась условием для ее прогрессирования и декомпенсации.
Решение суда
Суд удовлетворил требования истицы, взыскав с медицинского учреждения компенсацию морального вреда.
