К юристу по защите пациентов за юридической помощью обратился мужчина для оценки судебной перспективы дела по поводу проведенной ему в одной из столичных клиник имплантации зуба. При исследовании медицинских документов юристом выявлены недостатки, выразившиеся в неправильно установленном имплантате.
Медицинский юрист составила в интересах своего доверителя исковое заявление и подала его в суд. Ответчик с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, указав в нем, что оказал истцу услуги надлежащим образом и качественно.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой указали на причинно-следственную связь между дефектами, допущенными при имплантации зубов и действиями ответчика. Эксперты установили, что внутрикостный винтовой имплантат в зоне лунки зуба был установлен неправильно... во время второго этапа имплантации произошло выкручивание корневого имплантата зуба вместе с заглушкой.
Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата оплаченных денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
