Пациенту была проведена вестибулопластика, после которой у него появилось онемение лица. В поисках решения проблемы, возникшей между пациентом и стоматологической клиники, пациент обратился к юристу. По результатам исследования представленных медицинских документов, юристом сделан вывод о причинении вреда здоровью пациента при проведении вестибулопластики, а именно, повреждение нерва. Медицинским документами из сторонних медицинских учреждений верифицирован диагноз - постравматическая нейропатия. На консультацию пациентом стоматологической клиники был представлен письменный ответ на досудебную претензию пациента от руководителя клиники о том, что претензию пациента клиника считает необоснованной, в связи с чем, в удовлетворении требований пациента оснований не находит.
Для разрешения возникшего между пациентом и стоматологической клиники спора, к решению вопроса был задействован медицинский юрист, который составил исковое заявление к стоматологической клинике и представил интересы пациента в судебном процессе.
Ответчик иск не признавал, полагал, что медицинские услуги были оказаны им качественно.
В рамках рассмотрения дела проведена судебно-медицинская экспертиза.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что при оказании пациенту медицинской услуги по проведению вестибулопластики, был поврежден нерв, что привело к онемению, потери чувствительности и к появлению нового заболевания.
Решением суда со стоматологической клиники в пользу пациента взысканы расходы по проведению вестибулопластики, неустойка, штраф и компенсация морального вреда.
