На консультации мужчина сообщил, что заключил со стоматологической клиникой договор. Предметом договора являлось оказание ему на платной основе оказание специализированной стоматологической помощи, в частности восстановление зубных рядов мостообразными протезами с опорой на импланты, после чего у пациента появился дискомфорт, тяжесть в области десен и зубов.
Для ведения дела в суде к юристу по защите пациентов обратился мужчина - пациент стоматологической клиники, которому были оказаны стоматологические услуги с грубыми нарушениями, причинившими вред его здоровью. Поскольку пациент находился в командировке и к этому времени у него уже появилась боль, он обратился в другую стоматологическую клинику, в которой после осмотра и обследования выявлены дефекты.Пациент обратился с претензией к стоматологической клинике, в которой просил вернуть ему денежные средства за некачественно оказанные стоматологические услуги, однако в удовлетворении требований было отказано.
Проанализировав все представленные на консультации медицинские документы, юрист сформировала необходимые документы и предъявила иск к стоматологической клинике в интересах пациента. В суде ответчик своей вины не признавал, считал, что стоматологические услуги были оказаны надлежащим образом, качественно, а имеющиеся у истца дискомфорт, болевые и иные негативные ощущения связаны с индивидуальными особенностями организма.
По делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Комиссия экспертов пришла к однозначному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между проведенным лечением в стоматологической клинике и наступлением неблагоприятного исхода. Юрист доказала, что выявленные дефекты причинили вред здоровью пациента.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены.
