К медицинскому юристу обратилась девушка, которой в медицинском учреждении была выполнена хирургическая резекции ногтевой пластинки вросшего ногтя. После резекции, на следующий день, в области раны на пальце появился отек, гнойник, покраснение, онемение. Девушка обратилась в медицинское учреждение, где врач обработал рану и диагностировал формирование некроза.
Анализ медицинских документов позволил сделать юристу по медицинским вопросам однозначный вывод о причинении вреда здоровью в его взаимосвязи с действиями врача. Обозначена перспектива дела и правовая позиция, изложенная в иске, с которым юрист в интересах пациентки (истицы) обратилась в суд к медучреждению. В процессе рассмотрения дела в суде, медицинским юристом представлен ряд дополнительных доказательств, подтверждающих, что некроз появился из-за нарушения методики и дозировки введения анестезирующего средства. Судебно-медицинская экспертиза также указала на прямую причинно-следственную связь между действиями врача и возникновением некроза.
Суд вынес решение в пользу истицы, удовлетворив все заявленные в иске требования в полном объеме.
