Обстоятельства дела
Дефекты, допущенные при краевой резекции ногтевого ложа при вросшем ногте, привели к ампутации пальца правой ноги.
Пациент обратился в медицинскую организацию по причине вросшего ногтя правой ноги, в связи с чем, ему было выполнено оперативное вмешательство: "краевая резекция ногтевого ложа" с применением новокаина для проводниковой анестезии по Оберсту-Лукашевичу. После проведенного медицинского вмешательства врач рекомендовал пациенту явиться на осмотр на следующий день. Однако в связи с наступившими в области проведенного оперативного вмешательства изменениями (боли в области оперативного вмешательства, ограничение двигательной функции, изменение цвета кожных покровов пальца до черного, потеря чувствительности в пальце), пациент обратился в службу скорой помощи. В сопровождении бригады СМП пациент был доставлен в больницу, где после осмотра ему сообщили о нарушении микроциркуляции в области первого пальца правой стопы, о том, что наступил некроз мягких тканей. В больнице было выполнено оперативное вмешательство: "ампутация первого пальца правой стопы". В суд юристом были представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. Выводы комиссии экспертов подтвердили, что оперативное вмешательство, выполненное пациенту по поводу вросшего ногтя "краевая резекция ногтевого ложа" была выполнена с дефектами, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью, а также установили, что между выявленными дефектами и ампутацией пальца имеется причинно-следственная связь.
Суд вынес решение в пользу истца.
