Обстоятельства дела
Пациентке в клинике выполнена операция: "Артроскопии-резекции заднего рога внутреннего мениска. Реконструктивная пластика передней крестообразной связки из сухожилия тонкой мышцы. Фиксация биорассасывающими винтами Артрекс". После проведения операции пациентку стали беспокоить сильные боли. При последующих обследованиях в иных медицинских учреждениях в мягких тканях правой голени у пациентки было обнаружено инородное тело металлической плотности, а также отсутствие аутотрансплантата сухожилия тонкой мышцы в месте типичного прохождения связки, в связи с чем даны рекомендации по проведению повторной пластики передней крестообразной связки.
Результат оказания юридической помощи
Юристом сформирована правовая позиция и доказано, что допущенные дефекты оказания медицинской помощи привели к несостоятельности трансплантата и подвывиху костей правой голени. Доказана неэффективность оперативного вмешательства, включая осложненный блок, проведенный на уровне подколенной ямки большеберцового и икроножного нервов, отсутствие грамотного ведения в послеоперационном периоде (ранняя нагрузка на правую ногу).
В суде представлены доказательства того, что при первичном осмотре диагноз сформулирован не полностью, не была соблюдена последовательность выставленных диагнозов с момента поступления и до момента выписки, имела место недооценка степени отложения солей (имел место тяжелый артрозо-артрит 3 ст.), не отмечена многокамерная киста Бейкера, общее внутрисуставное воспаление, очаги отека, не указана степень хондромаляции внутреннего мыщелка правого бедра, выбранная тактика лечения не соответствовала в полной мере тому заболеванию, которое имелось у пациентки, не рассматривались оперативные методы лечения артроза 3 ст., при проведении артроскопии, который из-за своей выраженности и значительного сужения суставной щели, явился одной из причин приведшей к раннему некрозу (расплавлению) и последующей несостоятельности трансплантата.
Юристом доказано, что во время операции не были предусмотрены профилактические меры в отношении заболевания - многокамерной кистой Бейкера в виде ее санации (откачивание жидкости из ее полости). В послеоперационном периоде киста Бейкера увеличивалась в размере - это еще одна из причин постоянных невыносимых болей, вызывающих невралгию (боли) по ходу большеберцового нерва. Не было должного динамического контроля (в послеоперационном периоде) МРТ, УЗИ и т.д. Слабо сформированный трансплантат, диаметр сформированного отверстия не соответствовал диаметру винта, произошел некроз (расплавление).
Решение суда
Суд взыскал с частной клиники в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, неустойку, штраф, расходы, вызванные повреждением здоровья, компенсацию морального вреда.
