Суть ситуации
Истец обратилась с иском в суд к частной клинике по поводу болей в коленном суставе, где ей было рекомендовано оперативное лечение. В клинике данный врач выполнил пациентке операцию: "Артроскопии-резекции заднего рога внутреннего мениска. Реконструктивная пластика передней крестообразной связки из сухожилия тонкой мышцы. Фиксация биорассасывающими винтами Артрекс". После проведения операции пациентку стали беспокоить сильные боли. При последующих обследованиях в иных медицинских учреждениях в мягких тканях правой голени у пациентки было обнаружено инородное тело металлической плотности, а также отсутствие аутотрансплантата сухожилия тонкой мышцы в месте типичного прохождения связки, в связи с чем даны рекомендации по проведению повторной пластики передней крестообразной связки.
Позиция клиники
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что медицинские услуги в объеме выполненной операции были оказаны качественно, ссылаясь на то, что у истца имелись до операции хронические заболевания, которые могли послужить причиной неблагоприятных последствий.
В чем была ошибка врача
- Диагноз при первичном осмотре сформулирован не полностью;
- Не соблюдена последовательность выставленных диагнозов с момента поступления и до момента выписки;
- Недооценена степень отложения солей (имел место тяжелый артрозо-артрит 3 ст.);
- Не отмечена многокамерная киста Бейкера;
- Не отмечено общее внутрисуставное воспаление, очаги отека;
- Не указана степень хондромаляции внутреннего мыщелка правого бедра;
- Выбранная тактика лечения не соответствует в полной мере тому заболеванию, которое имелось у истца;
- Не рассматривались оперативные методы лечения артроза 3 ст., при проведении артроскопии, который из-за своей выраженности и значительного сужения суставной щели, явился одной из причин приведшей к раннему некрозу (расплавлению) и последующей несостоятельности трансплантата;
- Не предусмотрены профилактические меры в отношении заболевания - многокамерной кистой Бейкера, в виде ее санации (откачивание жидкости из ее полости) во время операции. В послеоперационном периоде киста Бейкера увеличивалась в размере - это еще одна из причин постоянных невыносимых болей, вызывающих невралгию (боли) по ходу большеберцового нерва;
- Не было должного динамического контроля (в послеоперационном периоде) МРТ, УЗИ и т.д.;
- Несвоевременно установлен подвывих костей правой голени, ранняя нагрузка на правую ногу;
- Технические ошибки при проведении операции;
- Слабо сформированный трансплантат, диаметр сформированного отверстия не соответствовал диаметру винта, произошел некроз (расплавление), и в последующем относительно ранней несостоятельности трансплантата;
- Неэффективность оперативного вмешательства, включая осложненный блок, проведенный на уровне подколенной ямки большеберцового и икроножного нервов;
- Не было грамотного ведения в послеоперационном периоде (ранняя нагрузка на правую ногу).
Судебно-медицинские эксперты, в рамках порученной судом экспертизы, сделали вывод о том, что допущенные дефекты оказания медицинской помощи привели к несостоятельности трансплантата и подвывиху костей правой голени.
Эксперты указали, что в имевшейся ситуации, при условии правильного и своевременного оказания медицинской помощи можно было избежать наступивших неблагоприятных последствий.
Решение суда
Суд взыскал с частной клиники в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, неустойку, штраф, расходы, вызванные повреждением здоровья, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг представителя.
