Обстоятельства дела
В частной клинике врачом-гинекологом девушке в качестве контрацептива предложена ВМС. В момент введения внутриматочной спирали девушка почувствовала сильную боль, сообщив врачу, на что тот не обратил должного внимания. Все рекомендации врача пациентка строго соблюдала, с жалобами на сохраняющуюся с момента введения ВМС боль, усиление болевого синдрома, девушка вновь обратилась на консультацию к врачу-гинекологу, которым после осмотра сделано заключение о перфорации матки, осуществила в клинику вызов бригады СМП, которая доставила пациентку в одну из столичных больниц, в которой при поступлении истцу выполнено УЗИ органов брюшной полости и малого таза, по результатам которого было дано заключение о наличии ЭХО-признаков свободной жидкости в полости малого таза и признаков ВМК в брюшной полости. В связи с чем, в экстренном порядке была проведена операция:"НСЛ. Удаление ВМК. Ушивание перфоративного отверстия по задней стенке матки. Ревизия органов брюшной полости. Санация и дренирование брюшной полости".
Результат оказания юридической помощи
Юрист в суде доказала, что перфорация стенки матки произошла в момент введения ВМС, что врачом была нарушена техника введения внутриматочной спирали, что перед введением ВМС обследование пациентке не проводилось, наличие прямой причинно-следственной связи, причинение вреда здоровью.
Решение суда
Суд взыскал с частной клиники в пользу пациентки денежные средства в счет возврата за некачественно оказанную услугу, неустойку, компенсацию морального вреда.
