Юридические консультации, помощь и услуги юриста Москвы в гражданских и административных делах
Медицинский юрист
Ведение сложных дел
Понедельник 04 июля
Защита прав пациентов
+7 (909) 920 89 67
Гиппократ: "Когда врач не может принести пользы, пусть он не вредит"

Инфицирование при переливании крови

Бывают случаи, когда пациенту по витальным показаниям необходимо переливание крови. Однако при переливание крови имеется риск инфицирования донорской кровью и вместе с компонентами крови, пациенту могут быть переданы вирусы гепатита В и С, ВИЧ. Проблема в том, что для донорской крови выделено так называемое серонегативное окно, а именно, скрытой период, когда вирус в крови уже есть, а иммунный ответ на него в виде антител еще не сформирован. Для ВИЧ-инфекции период составляет от 3 недель до 6 месяцев, а для гепатита С – от 54 до 192 дней. Весь этот период времени их носитель (донор) может себя хорошо чувствовать и не подозревать, что он болен. 

 История пациента

К юристу обратился мужчина, на исследование представил медицинские документы и решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении иска отказано. Из медицинских документов следовало, что после ДТП с телесными повреждениями и разрывом селезенки бригадой скорой медицинской помощи мужчина доставлен в центральную клиническую больницу, где ему проведена гемотрансфузия (процедура переливания крови/заместительная терапия). Почти через 1 месяц после лечения пациент из стационара выписан. Через 2 недели мужчина почувствовал себя плохо, у него появилась желтушность кожных покровов, склер глаз, в связи с чем он обратился в службу скорой помощи. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала пациента в городскую больницу, где ему был верифицирован диагноз: "Острый гепатит, начало желтушного периода", На 2-е сутки он был переведен в профильную инфекционную больницу для дальнейшего лечения с диагнозом: "Острый вирусный гепатит С". Диагноз был установлен мужчине впервые, ранее в анамнезе каких-либо инфекционных заболеваний, в том числе, Гепатита С не имелось, что подтверждалось анализами из медицинской карты из поликлиники по месту жительства. После проведенной терапии мужчина был выписан домой. С выводами экспертов и решением суда медицинский юрист не согласилась и подготовила мотивированную апелляционную жалобу с неоспоримыми аргументами вины Ответчика относительно того, что донорская кровь, которую перелили пациенту, была инфицированной, гемотрансфузия проведена без соблюдения срока ее карантинизации. Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции жалобу на решение удовлетворила, решение суда первой инстанции отменила, взыскав с больницы один миллион в счет компенсации морального вреда.