Юридические консультации, помощь и услуги юриста Москвы в гражданских и административных делах
Медицинский юрист
Ведение сложных дел
Понедельник 04 июля
Защита прав пациентов
+7 (909) 920 89 67
Гиппократ: "Когда врач не может принести пользы, пусть он не вредит"

Неверная верификация диагноза

Ошибки врача при постановке диагноза пациенту. Неблагоприятные последствия для здоровья пациента

Аппендицит или холецистит? Инфаркт или остеохондроз? Острое нарушение мозгового кровообращения или гипертоническая болезнь? В данном разделе также приведены примеры ошибок, допущенных врачами при установлении диагноза.

История пациента № 1

Повод обращения к медицинскому юристу: "В стационар поступила женщина с жалобами на боли в области живота преимущественно справа. При поступлении в больницу ей был выставлен диагноз: "Хронический холецистит". В соответствии с выставленным диагнозом ей было назначено лечение. Проводимое лечение не только не улучшило состояния здоровья пациента, но в больнице ее самочувствие стало заметно ухудшаться. После полного обследования был выставлен правильный диагноз: "Острый аппендицит". На момент, когда правильный диагноз был установлен, у женщины развился перитонит. К счастью для нее, медицинские работники срочно выполнили оперативное вмешательство и ее жизни уже ничто не угрожало". Судом была назначена экспертиза, выводы экспертов указали на ошибку в постановке диагноза, несвоевременность оказания медицинской помощи. Суд удовлетворил исковые требования истицы.

История пациента № 2

Повод обращения к медицинскому юристу: "В одну из столичных больниц, бригадой «скорой медицинской помощи» с острой болью в области сердца, был доставлен мужчина. При осмотре в день поступления в стационар ему был выставлен диагноз «хронический остеохондроз» и назначено лечение. От проводимой терапии состояние пациента не улучшилось. Как выяснилось позже, только после организованной самими родственниками пациента консультацией врача кардиолога и проведения соответствующих обследований, пациенту был выставлен правильный диагноз – инфаркт миокарда. Юрист подготовила иск и обратилась в суд. Судом назначена экспертиза, которой установлена диагностическая ошибка и несвоевременность оказания медицинской помощи. Суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

История пациента № 3

Повод обращения родственника пациента к медицинскому юристу: "Пациент поступил в стационар с высоким артериальным давлением. При поступлении ему был верифицирован диагноз вертебро-базилярная недостаточность. Пациент был размещен в неврологическое отделение, где состояние его здоровья ухудшилось (появились признаки нарушения речи, функциональные нарушения двигательного аппарата и т.д.), в связи с чем, пациента перевели в ОРИТ, но начатое лечение было настолько запоздалым из-за несвоевременно установленного правильного и полного диагноза, что повлекло за собой негативные и необратимые последствия для здоровья пациента". Исследовав все медицинские документы юрист по медицинским спорам составила исковое заявление и обратилась с иском в суд. В суде установлено, что при поступлении в больницу пациенту требовалось лечение в условиях ОРИТ, диагноз не был полным и правильным, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья пациента, пролонгированное лечение, вред здоровью и привело к инвалидности. Нарушены стандарты оказания медицинской помощи больным с ОНМК. Суд удовлетворил исковые требования.