Ошибки врача при постановке диагноза пациенту. Неблагоприятные последствия для здоровья пациента
Аппендицит или холецистит? Инфаркт или остеохондроз? Острое нарушение мозгового кровообращения или гипертоническая болезнь? В данном разделе также приведены примеры ошибок, допущенных врачами при установлении диагноза.
История пациента № 1
Повод обращения к медицинскому юристу: "В стационар поступила женщина с жалобами на боли в области живота преимущественно справа. При поступлении в больницу ей был выставлен диагноз: "Хронический холецистит". В соответствии с выставленным диагнозом ей было назначено лечение. Проводимое лечение не только не улучшило состояния здоровья пациента, но в больнице ее самочувствие стало заметно ухудшаться. После полного обследования был выставлен правильный диагноз: "Острый аппендицит". На момент, когда правильный диагноз был установлен, у женщины развился перитонит. К счастью для нее, медицинские работники срочно выполнили оперативное вмешательство и ее жизни уже ничто не угрожало". Судом была назначена экспертиза, выводы экспертов указали на ошибку в постановке диагноза, несвоевременность оказания медицинской помощи. Суд удовлетворил исковые требования истицы.
История пациента № 2
Повод обращения к медицинскому юристу: "В одну из столичных больниц, бригадой «скорой медицинской помощи» с острой болью в области сердца, был доставлен мужчина. При осмотре в день поступления в стационар ему был выставлен диагноз «хронический остеохондроз» и назначено лечение. От проводимой терапии состояние пациента не улучшилось. Как выяснилось позже, только после организованной самими родственниками пациента консультацией врача кардиолога и проведения соответствующих обследований, пациенту был выставлен правильный диагноз – инфаркт миокарда. Юрист подготовила иск и обратилась в суд. Судом назначена экспертиза, которой установлена диагностическая ошибка и несвоевременность оказания медицинской помощи. Суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
История пациента № 3
Повод обращения родственника пациента к медицинскому юристу: "Пациент поступил в стационар с высоким артериальным давлением. При поступлении ему был верифицирован диагноз вертебро-базилярная недостаточность. Пациент был размещен в неврологическое отделение, где состояние его здоровья ухудшилось (появились признаки нарушения речи, функциональные нарушения двигательного аппарата и т.д.), в связи с чем, пациента перевели в ОРИТ, но начатое лечение было настолько запоздалым из-за несвоевременно установленного правильного и полного диагноза, что повлекло за собой негативные и необратимые последствия для здоровья пациента". Исследовав все медицинские документы юрист по медицинским спорам составила исковое заявление и обратилась с иском в суд. В суде установлено, что при поступлении в больницу пациенту требовалось лечение в условиях ОРИТ, диагноз не был полным и правильным, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья пациента, пролонгированное лечение, вред здоровью и привело к инвалидности. Нарушены стандарты оказания медицинской помощи больным с ОНМК. Суд удовлетворил исковые требования.
