Запись на консультацию к юристу по медицинским вопросам по телефону: 8(909) 920-89-67
Медицинский юрист
Защита прав пациентов

Специфика медицинских споров в суде

Пациенты — потребители медицинских услуг

Юридические услуги онлайн

Оказание юридических услуг дистанционно

Юридические услуги также оказываются юристом онлайн, дистанционно, в случаях, когда визит, выезд пациента  или его родственника в офис  к юристу затруднен по причине болезни, занятости либо территориальной отдаленности Четко сформулируйте свой вопрос юристу, обозначьте цель Вашего обращения

Заказать консультацию либо иную юридическую услугу онлайн (дистанционно)
можно по электронной почте:  info@med-urist.ru


по тел.: 8 (909) 920-89-67

или по Viber

+7 (909) 920-89-67

Ошибки медиков в области косметологических услуг

Последствия некачественно оказанных услуг в области косметологии

Многим посетительницам косметологических центров, на первый взгляд, кажется, что все процедуры в области косметологии достаточно безопасны для их здоровья, так как в отличие от пластической операции, все методы косметологии, проводятся без хирургического вмешательства, но данное мнение является глубоким заблуждением. В настоящем разделе примеры некачественно выполненных процедур в области косметологии.


История пациента № 1

К юристу по правам пациентов обратилась женщина для получения консультации по возникшим вопросам относительно качества оказанной косметологической услуги - биоревитализации лица. Отмечу, что в данном случае речь идет об инъекционной биоревитализации. На анализ медицинскому юристу были представлены: медицинская карта на имя пациентки косметологического центра, договор, платежные документы, заключение врача-дерматолога, претензия пациентки и ответ из косметологического центра на претензию пациентки, согласно которому центр не признал, что должен возвратить внесенные в кассу, полагая оказанные услуги качественно оказанными.Как выяснилось, после проведения биоревитализации, лицо женщины покрылось папулами, отекло, появились болезненные ощущения. Кроме того, желаемый результат не наступил. С ответом косметологического центра  медицинский юрист не согласилась, подготовила исковое заявление и обратилась в интересах своей доверительницы с иском в суд. В суде ответчик также своей вины не признавал. В суде медицинский юрист доказала, что врач-косметолог не собрал в полном объеме анамнез пациентки, не рассчитал необходимый данной пациентке курс, неправильно подобрал состав препарата, без учета индивидуальных особенностей и возраста,противопоказаний, особенности кожи, чрезмерно глубокое введение иглы, большой объем вещества на одну инъекцию; что в свою очередь, привело к таким негативным последствиям. Выводы судебно-медицинских экспертов подтвердили доводы медицинского юриста. Суд вынес решение в пользу истицы.


История пациента № 2

К медицинскому юристу обратилась женщина для ее привлечения к участию в суде апелляционной инстанции. Поводом обращения явились следующие обстоятельства. В одной из столичных клиник женщине была выполнена лазерная наноперфорация лица, после которой на лице у женщины появились красные пятна. На протяжении длительного времени они не исчезали, отмечена тенденция к обострению на тепло, солнце, при походе в баню. Непосредственно сразу после появления красных пятен на лице, женщина самостоятельно обратилась к комбустиологу в государственное медицинское учреждение, который верифицировал ей диагноз: "Термический ожог первой степени". Отмечу, что данная косметологическая процедура предполагает омоложение кожи и улучшение ее состояния. Вместе с тем, на исследование медицинскому юристу были представлены: медицинская карта, заключение врача-комбустиолога, заключение судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению суда первой инстанции, выводам которой указано, что красные пятна, появившиеся на лице у женщины после лазерной наноперфорации это аллергическая реакция, на что именно, эксперты не указали. Надо сказать, что женщина после таких выводов экспертов была уверена в том, что суд первой инстанции она  уже почти проиграла. Но, с выводами экспертов медицинский юрист не согласилась, обнаружив в заключении определенные несоответствия медицинским критериям, усомнилась в квалификации судебно-медицинского эксперта. Именно это и явилось основанием для отказа для ведения дела уже в апелляции, так как медицинский юрист была убеждена в обратном, в том, что данную экспертизу еще можно оспорить в суде первой инстанции. Юрист представила доводы относительно неверно сделанных экспертами выводов о наличии у женщины аллергической реакции, ссылаясь на то, что у женщины термический ожог, представила доказательства, и самое важное, обратила внимание судьи на то, что эксперт в области пластической хирургии не может, в силу отсутствия у него специальных знаний, утверждать в выводах о наличии аллергической реакции, тем более, без указания на что именно, не являясь аллергологом. Также, медицинский юрист ходатайствовала в суде в вызове данного эксперта для дачи пояснений по сделанным им выводам в экспертном заключении о наличии аллергической реакции. суд удовлетворил ходатайство и вызвал в суд эксперта. В судебном заседании, медицинский юрист задала эксперту ряд вопросов, на которые эксперт не смогла однозначно ответить, и тем более, на вопрос о том, на что у женщины аллергическая реакция. Взволнованного и окончательно запутавшегося в своих показаниях эксперта суд отпустил и удовлетворил ходатайство медицинского юриста о необходимости назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы. Выводы повторной экспертизы полностью опровергли выводы эксперта, сделавшего вывод об аллергической реакции и однозначно указали на термический ожог, возникший у истицы после проведения лазерной наноперфорации лица. Суд вынес решение в пользу истицы.


История пациента № 3

К юристу по защите прав пациентов обратилась женщина, у которой после проведенной ей лазерной эпиляции появились множественные ожоги на коже, в результате запланированного ожидаемого результата наступил вред здоровью. После ознакомления с медицинским документами юрист составил исковое заявление, приложив к нему необходимые доказательства и обратилась в суд. Назначенная судом экспертиза указала на прямую причинно-следственную связь между проведенной женщине лазерной эпиляцией и наступившим вредом здоровью в виде ожога кожных покровов. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Стоимость услуг

Критерии, от которых зависит стоимость юридических услуг

На стоимость юридических услуг влияет много факторов, к примеру, сложность  дела, количество томов в деле, объем работы. 

Кроме профессиональных знаний, практического опыта и навыков юриста, стоимость услуг зависит и от фактически затраченного времени на составление необходимого документа

Сроки и стоимость услуг по составлению и подготовке юридических документов, ведения дела в суде, оценка перспективы, выработка правовой позиции и т.д., могут быть озвучены только после исследования медицинских и других необходимых документов на имя пациента и/или в рамках юридической консультации

Все формы юридических консультаций по медицинским и другим правовым вопросам, включая исследование документов проводятся на платной основе