Юридические консультации, помощь и услуги юриста Москвы в гражданских и административных делах
Медицинский юрист
Ведение сложных дел
Понедельник 04 июля
Защита прав пациентов
+7 (909) 920 89 67
Гиппократ: "Когда врач не может принести пользы, пусть он не вредит"

Перфорация органов при обследовании

Повреждения органов и тканей при инвазивных медицинских вмешательствах и обследованиях пациентов

Насколько безопасны медицинские эндоскопические манипуляции для пациента. К сожалению, при проведении инвазивных методов исследования имеется высокий риск повреждения органов и тканей. Безопасность инструментальной перфорации (повреждение органа) во многом обусловлена техникой ее выполнения. 

История пациента № 1

К медицинскому юристу обратилась женщина, которой в результате эндоскопического обследования перфорировали толстую кишку. Собрав все доказательства, юрист по медицинским спорам, в интересах пострадавшей пациентки, составила исковое заявление и обратилась в суд. В суде ответчик своей вины не признавал, против исковых требований возражал. Судом была назначена экспертиза, выводы которой указали, что при проведении колоноскопии было поврежден внутренний орган - толстая кишка, в результате чего было проведено оперативное вмешательство по устранению данного дефекта, перфоративное отверстие было ушито. Эксперты указали на вред, причиненный здоровью пациента и на прямую причинно-следственную связь между ятрогенным повреждением внутреннего органа и действиями врача. Суд вынес решение в пользу истицы.

История пациента № 2

К юристу по медицинским спорам обратилась женщина, которой врач-гинеколог при проведении вакуумного аборта перфорировал стенку матки и тонкой кишки. К счастью, пациентка осталась жива, ее спасали уже в другом медицинском учреждении, куда она была доставлена бригадой "скорой медицинской помощи" в критическом состоянии. Подготовив исковое заявление медицинский юрист обратилась в суд и доказала вину врача, проводившего вакуумный аборт. Ответчик в суде принял позицию не признавать своей вины, отрицал, что повредил (перфорировал) стенку матки и тонкой кишки при вакуумном аборте. Однако вопреки прогнозам ответчика, комиссия экспертов указала, что перфорация матки у истицы произошла во время выполнения вакуумного аборта, причинно-следственная связь была установлена, эксперты указали на вред, причиненный действиями врача здоровью женщины, обратившейся в медицинскую организацию для проведения вакуумного аборта. Суд удовлетворил исковые требования истицы.

История пациента № 3

За юридической помощью к медицинскому юристу обратилась пациентка одного из частных медицинских центров. На консультации юрист по защите прав пациентов выяснила, что женщина обратилась в частный медицинский центр с целью контрацепции, поскольку у нее был ребенок и в ближайшее время они с супругом не планировали беременность. Врач предложила, по ее мнению, один из наиболее безопасных и эффективных методов контрацепции - установление внутриматочной спирали (ВМК). Отмечу, что внутриматочная спираль приобреталась пациенткой у врача-гинеколога данного медицинского центра. Со слов женщины, острую боль она почувствовала еще находясь на гинекологическом кресле, в момент введения внутриматочной спирали, однако врач проигнорировала жалобы пациентки на боль, не провела дополнительного УЗИ органов малого таза для исключения возможной перфорации, не вызвала наряд скорой медицинской помощи, но спокойно отпустила женщину домой. Последняя и не подозревала о том, что врач в момент введения внутриматочной спирали перфорировала ей не только стенку матки, но и стенку тонкой кишки. Женщина была уже из дома госпитализирована в стационар, где ей была оказана медицинская помощь в экстренном порядке, выполнено оперативное вмешательство по ушиванию дефектов.

С соответствующим исковым заявлением медицинский юрист обратилась в суд и доказала вину врача, причинившего вред здоровью пациентки при введении внутриматочной спирали. Суд удовлетворил в полном объеме заявленные истцом исковые требования.